Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-07-20 · Civilinė byla Nr. 2VP-3925-570/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-20
Bylos Nr.
2VP-3925-570/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03203-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Fast transport“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2VP-3925-570/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-03203-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5.; 3.2.9.12.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 20 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Fast transport“ direktoriui A. B. ir VMI prie LR FM dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja antstolė Svajonė Žukaitienė prašė spręsti klausimą dėl UAB „Fast transport“ direktoriaus A. B. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2016-07-20 teisme gautas pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės raštas dėl pareiškimo atsiėmimo. Nurodo, jog 2016-07-20 UAB „Fast transport“ direktorius A. B. pateikė mokėjimo kvitus, patvirtinančius, kad 2016-07-19 į antstolės depozitinę sąskaitą pervedė lėšas pagal antstolės patvarkymą už 2016 m. sausio-birželio mėn., todėl antstolė, remdamasi CPK 139 str., pareiškimą atsiima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį (priešieškinį) ar pareiškimą (CPK 42 str. 1 d.). Sutinkamai su LR CPK 139 str. 1 d., ieškovas (pareiškėjas) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (pareiškimo) kopijos atsakovui (suinteresuotam asmeniui), turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (pareiškimą), vėliau ieškinį (pareiškimą) atsiimti galima tik turint atsakovo (suinteresuoto asmens) sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Šiuo atveju, pareiškimo atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Antstolei Svajonei Žukaitienei atsiėmus pareiškimą, jis paliktinas nenagrinėtu, pareiškėjai grąžintina vykdomoji byla Nr.0076/11/01885 (CPK 139 str.1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio ateityje kreiptis su pareiškimu į teismą bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1d. 10 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Antstolės Svajonės Žukaitienės parašymą dėl pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Fast transport“ direktoriui A. B. ir VMI prie LR FM dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, atsiėmimo tenkinti.

Antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Fast transport“ direktoriui A. B. ir VMI prie LR FM dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, palikti nenagrinėtu.

Grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei vykdomąją bylą Nr. 0076/11/01885.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rūta Neveckienė