- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- 2A-790-773/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04003-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Suinteresuotas asmuo
- Rusijos Federacijos Ambasados Lietuvos Respublikoje Socialinio
- Pareiškėjas
- D. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Rusijos Federacijos Ambasados Lietuvos Respublikoje Socialinio aprūpinimo skyriaus apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Rusijos Federacijos Ambasados Lietuvos Respublikoje Socialinio aprūpinimo skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio asmens išlaikymo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja D. J. su pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos sutuoktinis N. J. (N. E.) nuolat teikė jai išlaikymą, kuris buvo nuolatinis jos pragyvenimo šaltinis, tikslu gauti našlės pensiją iš kitos valstybės. Pareiškėja nurodė, kad ji su sutuoktiniu N. J., Rusijos Federacijos piliečiu, santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), turi dvi dukras. Pažymėjo, kad santuokoje su N. J. gyveno iki jo mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teigimu, nuo santuokos pradžios jie gyveno Alytuje, jos vyras buvo karininkas, gaudavo gerą atlyginimą ir išlaikydavo šeimą bei padėjo išlaikyti butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad jos sutuoktinis 1993 metais baigė tarnybą Rusijos Federacijos kariuomenėje ir išėjo į pensiją. Pareiškėjos teigimu, jis gaudavo nemažą pensiją, kurią skirdavo šeimos poreikių tenkinimui, nes pareiškėja tuo metu gaudavo nedidelį atlyginimą, iš kurio pragyventi buvo sunku. Nurodė, kad jos sutuoktinis turėjo motiną V. E., kuri gyveno Rusijoje, sunkiai sirgo ir kadangi nebuvo kitų asmenų, kurie galėtų ja pasirūpinti, vyras 1993 metais išvyko prižiūrėti savo motinos ir paskutinius 10 metų iki savo mirties, dažnai gyvendavo pas motiną Rusijoje. Pareiškėjos D. J. teigimu, kai tik turėjo galimybę, ji taip pat nuvažiuodavo į Rusiją, tačiau turėjo grįžti gyventi į Lietuvą, nes jai reikėjo dirbti, kad turėtų darbo stažą senatvės pensijai gauti. Pažymėjo, kad vyras nuolat siųsdavo jai pašto perlaidomis arba laiškais pinigus, taip pat pinigus perduodavo per pažįstamus asmenis. Nurodė, kad ji ir dukros po sutuoktinio mirties paveldėjo jo turtą.