Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

išsiskyrusi, nedirbanti, teista: 1) 1994-03-09 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146

str. 1 d., 3 d. (1961 m. BK redakcija) 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius 1993 m.

amnestijos įstatymą nuo bausmės atleista; 2) 1997-10-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo

pagal BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 1 d. (2 veikos) (1961 m. BK redakcija) 1 metų 6 mėn. laisvės

atėmimo bausme; 3) 1997-11-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 1 d. (1961

m. BK redakcija) 2 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 1999-02-11 Panevėžio miesto apylinkės

teismo pagal BK 310 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su

1250 litų bauda ir 300 litų vertės turto konfiskavimu. Subendrinus su 1997-11-19 nuosprendžiu

skirta galutinė bausmė - 2 metų laisvės atėmimas su 1250 litų bauda ir 300 litų vertės turto

konfiskavimu;

5) 2001-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija)

8 mėn. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu; 6) 2003-05-26 Panevėžio miesto

apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., BK 178 str. 2 d. (3 veikos) 5 mėn. laisvės

atėmimo bausme; 7) 2004-02-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1

metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 8) 2004-10-29 Panevėžio

miesto apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., BK 178 str. 1 d. skirta 2 metų laisvės atėmimo

bausmė su 25 litų turto konfiskavimu; 9) 2007-06-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal

BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, Panevėžio apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 10) 2007-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo

bausme; 11) 2010-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto

bausme; 12) 2010-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 90 parų arešto

bausme; 13) 2010-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d. ir BK 178 str. 1

d. skirta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 14) 2010-10-20 Pakruojo rajono apylinkės

teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos) skirta 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 15) 2012-

02-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 4 d. 1 metų 6 mėn.

laisvės atėmimo bausmė;

16) 2013-10-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 178 str.

4 d. ir 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., 64-1 str. paskirta galutinė 10

mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2014-02-05 Panevėžio apygardos teismas veiką perkvalifikavo iš

BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. bei pakeitė 2013-10-25 nuosprendį paskirdamas galutinę 45

parų arešto bausmę; 17) 2013-11-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.,

vadovaujantis BK 64- 1 str., paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Panevėžio apygardos teismo

2014-01-28 nutartimi 2013-11-20 nuosprendis pakeistas ir skirta 26 parų arešto bausmė. 2014-02-

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2013-10-25 nuosprendis ir 2014-01-nutartimi pakeistas 2013-11-20 nuosprendis bei skirta subendrinta galutinė 45 parų arešto bausmė. 18) 2014-09-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. 19) 2015-02-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015 m. laikotarpyje nuo liepos 18 d. 10.00 vai. iki liepos 19 d., nenustatytu tiksliu laiku, būdama V. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, V. B. priklausantį turtą, bendros 560 eurų vertės : mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) eurų vertės, 3 vnt. auksinių žiedų, kurių kiekvieno vertė po 100 eurų, bendros 300 eurų vertės, auksinius auskarus 140 eurų vertės.

Kaltinamoji J. V. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog ji gyvena su D. B., nukentėjusiojo sūnumi, adresu (duomenys neskelbtini). Jis yra jos prašęs, kad nuvažiuotų padėti tėtei apsitvarkyti. 2015-07-18 nuvyko kartu pas V. B. į (duomenys neskelbtini). Ten privatus namas. Vieną dieną prabuvo, kitą dieną D. su tėvu išvažiavo tvarkyti kapinių, o ji pradėjo tvarkyti kambarius. Kambaryje bufete padėti buvo žiedai: vienas- vestuvinis, ne auksinis, kitas- bižuterinis be akutės, o trečią žiedą rado spintoje padėtą. Nesuprato, kad čia auksiniai žiedai, todėl kilo mintis juos pavogti. Jei kaltinime nurodyta, kad paėmė ir auskarus, reiškia paėmė ir juos. Auskarai buvo ten, kur buvo trečias žiedas, t. y. spintoje. Auskarai buvo geltono metalo, o tas žiedas, kuris buvo spintoje, buvo irgi geltono metalo, su raudona akyte, bet tas žiedas jai perlūžo ir pasirodė, kad jis viduje yra juodas. Dar paėmė telefoną, kuris buvo padėtas verandoje ant palangės, ten, kur su D.i miegojo. Telefonas-pilkos spalvos, I. V. pavogtus daiktus susidėjo į savo rankinę. Kai D. grįžo, tai jam pasisakė tik apie paimtą telefoną, apie pavogtus žiedus ir auskarus nesakė jam nieko. D. sakė, kad telefonas yra neveikiantis, todėl gali paimti pabandyti jį susitvarkyti. Dar tą naktį jie pernakvojo pas V. B.. Grįžus į Panevėžį, po 3-4 dienų, visus žiedus ir auskarus pardavė nepažįstamai moteriai prie centrinio turgaus. Už telefoną gavo apie 20 Eur., jį pardavė kioskelyje čigonams. Už viską užsidirbo 50 Eur. Supranta, kad padarė vagystę. Nukentėjusiojo ieškinį pripažįsta pilnumoje, jei tik turėtų pinigų, tikrai atlygintų jam 560 Eur. Tuos pačius žiedus, kuriuos pavogė iš nukentėjusiojo, viešėdama pas jį svečiuose, pridavė policijos pareigūnams. Ieškojo turguje tos moters, kuriai buvo pardavusi žiedus ir auskarus ir atsiėmė juos, nes žiedai nieko neverti buvo. Registruota darbo biržoje, gauna pašalpą, užsiima namie siuvimu. Mėnesinės pajamos apie 200 EUR, per tris mėnesius galėtų atlyginti žalą.

2015-10-20 ikiteisminio tyrimo metu parodymų patikrinimo vietoje metu J. V. parodė namą bei kambarį, iš kur pavogė papuošalus, po to parodė verandą, kur pavogė mobilaus ryšio telefoną, po to ji parodė vietą, kur prie centrinės turgavietės pardavė daiktus.( b. 1. 71-75 )

Motyvuojamoji dalis

Apart kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai:

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2015 m. liepos 18 d. į jo namus atvažiavo

sūnus D. B. su sugyventine J. V.. Apie 10 vai. jis su sūnumi išvyko

tvarkyti kapus, o J. V. pasiliko namuose. Jis su sūnumi grįžo po 3-4 valandų. Sūnus

su sugyventine pasiliko nakvoti, juos parvežė Į Panevėžį tik 2015-07-19 apie 12 vai. 2015-08-01

apie 23 vai. namuose jis pasigedo mobilaus ryšio telefono "Nokia", modelio neatsimena.

Telefonas buvo švarko kišenėje, kuris buvo miegamajame spintoje. Taip pat jis pasigedo auksinių

auskarų, 3 žiedų. Jis telefoną vertina 120 eurų, auskarus vertina 140 eurų, žiedus vertina po 100

eurų, jam padaryta 560 eurų žala. Atvykęs į policijos komisariatą tyrėjos kabinete jis pamatė

vieną auksinį žiedą su raudona akimi, kurį pavogė J. V., jį atpažino pagal anksčiau

nurodytus požymius, raudoną akį, nusidėvėjimą, tačiau žiedas yra nepataisomai sugadintas-

perlaužtas, todėl jo neims, kadangi žiedas bevertis, todėl civilinį ieškinį reiškia 560 eurų.( b. 1.

Teisminio posėdžio metu parodė, jog jam ikiteisminio tyrimo metu parodyti žiedai, bet nei vienas žiedas nebuvo tas, kurį iš jo namų pavogė, jis nei vieno žiedo neatpažino.

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y. 2016-02-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. V. pateikė moterišką žiedą su raudona akute, perlaužtą / t. 1., b.l. 43-44/, kuris 2016-02-05 apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas bei perduotas saugojimui/ t. 1., b.l.45-47/.

Iš 2015-08-13 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas adresu Laisvės gt. 24, Krekenava, Panevėžio raj. / t.1., b.l.10-11/.

Nukentėjęs V. B. ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl jam padarytos nusikaltimu turtinės žalos atlyginimo 560 Eur. sumai / t.1., b.l. 23-24/, kurį palaiko teisminio nagrinėjimo metu.

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamosios J. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1 d., t.y., kaltinamoji įvykdė svetimo turto vagystę.

Teismas, skirdamas kaltinamaja J. V. bausmę, parinkdamas bausmės rūšį, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryta nesunki nusikalstama veika (LR baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 2 dalis, 16 straipsnis), taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę ir jos elgesį po nusikalstamos veikos padarymo: kaltinamoji praeityje teista devyniolika kartų, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturinti, nedirbanti, registruota darbo biržoje. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, jog veiką padarė būdama recidyviste. Atsižvelgiant į LR BK 54 str., 56 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus, į tai, kad kaltę pripažino, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo ir sunkumo laipsnį, kaltinamajam parinktina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino ir pasižada nenusikalsti, nukentėjusiojo atsiprašė, pasižada atlyginti padarytą žalą V. B., nukentėjęs pretenzijų neturi, todėl jai paskirtos bausmės vykdymas yra atidedamas, vadovaujantis LR BK 75 str., skiriant įstatyme numatytus įpareigojimus, kurie geriausiai padėtų pasiekti bausmei keliamus tikslus. Vadovaujantis LR BK 67 str.1d. 4p., BK 69 str. kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas.

Kadangi kaltinamoji pripažino padariusi nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, jai skiriama bausmė mažinama vadovaujantis LR BK 64¹ str.

Nukentėjusiojo V. B. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo 560 Eur. sumai pagrįstas ir tenkintinas, kaltinamoji su ieškiniu sutinka, pasižada atlyginti / LR BPK 115 str.1d./

LR BPK 103 str. 6 p. nuostatomis, iš kaltinamosios išieškotinos valstybei turėtos 1,82 Eur. teismo proceso / pašto/ išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 – 298, 301 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu vieniems metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir laikyti nuteista – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieniems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotai darbo biržoje ir per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1d. 4p. 69 str. J. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant ją per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą 560 Eur. nukentėjusiajam V. B..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2016-02-05 nutarimu priduotus saugojimui į Panevėžio AVPK Panevėžio PK daiktų saugojimų kamerą tris žiedus su voku pagal kvito Nr. 049137, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. V..

Nukentėjusiojo V. B. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš J. V. 560 Eur. žalos atlyginimui V. B. naudai / LR BPK 115 str.1d./.

LR BPK 103 str. 6 p. nuostatomis, iš kaltinamosios išieškotinos valstybei turėtos 1,82 Eur. teismo proceso / pašto/ išlaidos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.