Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PP tyrėjas S. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad R. V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 21.21 val., Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., paėmė 0,7 ltr. talpos butelį brendžio „Jack Daniels“ ir prėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, padarydamas parduotuvei „Maxima X392“ 23,99 Eur turtinį nuostolį. R. V. padarytus veiksmus policijos pareigūnas kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos […]. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju matyti, jog administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 straipsnyje, galimai buvo padarytas 2015 m. rugpjūčio 28 d. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas (6 mėn.) baigėsi 2016 m. vasario 29 d. Byloje esantis nutarimas dėl termino pratęsimo priimtas 2016 m. kovo 14 d.

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pratęstas praleidus ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, todėl administracinė nuobauda negali būti skiriama ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 35 straipsnio 1 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 286-287 straipsniais,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė