- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-579-393/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., būdama 2012-08-14 bausta už tokį patį pažeidimą, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. nuo 2012-10-23 iki 2012-10-26 girtavo, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametėmis dukromis R. L., gim(duomenys neskelbtini), B. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini).
Be to, A. L., būdama 2012-08-14 bausta už tokį patį pažeidimą, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. nuo 2012-11-07 iki 2012-11-12 nebuvo namuose, nes girtavo, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametėmis dukromis R. L., gim. (duomenys neskelbtini), B. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini).
A. L. kalta prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, A. L. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. VT18-16 ir Nr. VT18-17, VšĮ (duomenys neskelbtini) centro pareiškimais (duomenys neskelbtini) skyriui, šeimos aplankymo aktais, N. L. paaiškinimais, A. L. paaiškinimu, R. L. paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika apie A. L. ir pažyma apie šeimos sudėtį, gimimo įrašais, patvirtinančiais, kad A. L. yra trijų nepilnamečių vaikų motina. Minėti įrodymai patvirtina, kad A. L. tinkamai nevykdė motinos pareigų ir neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.
A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į A. L. asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka, charakterizuojama neigiamai), į tai, kad yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jos turtinę padėtį (nedirbanti, augina tris mažamečius vaikus), jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
A. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (dėl pažeidimo padaryto nuo 2012-10-23 iki 2012-10-26), ir paskirti jai 20 (dvidešimties) litų baudą.
A. L. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (dėl pažeidimo padaryto nuo 2012-11-07 iki 2012-11-12), ir paskirti jai 30 (trisdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą A. L. paskirti 30 (trisdešimties) litų baudą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.