Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Byla Nr. A2.6.-837-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-837-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-837-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00666-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 14 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, našlio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2013 m. lapkričio 01 d. apie 11¹⁴ val., Pasvalio g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,22 promilės girtumas), važiuodamas atbuline eiga nesilaikė atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9-10), fotonuotraukomis (b.l. 11), Z. Ž. paaiškinimu (b.l. 12), D. V. paaiškinimu (b.l. 13), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 14), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 15), pažyma apie baustumą (b.l. 16-17), kita bylos medžiaga.

D. V. dirba, našlys, augina du nepilnamečius vaikus, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Skiriant minimalią nuobaudą atsižvelgiama į D. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, šeimyninę padėtį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. V. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 165 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

D. V. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. V. 23 mėnesius mokėti po 165 Lt, 24–tą mėnesį mokėti 205 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis