- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-01
- Bylos Nr.
- AN2-402-651/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Pareiškėjas
- E. I.
Įžanginė dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2-402-651/2017 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00708-2017-8
2017 m. rugsėjo 1 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo E. I. (E. I.) įstatyminės atstovės V. I. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė
E. I. 2017 m. birželio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad Klaipėdos mieste autobusu Nr. 9 važiavo be bilieto ir taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimų taisyklių 57.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalyje. Pažeidėjui buvo surašytas administracinis nurodymas už padarytą pažeidimą ir iki 2017 m. liepos 4 d. įpareigotas sumokėti 5 Eur baudą. Pažeidėjui laiku neįvykdžius administracinio nurodymo, administracinio nusižengimo byla perduota teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 19 d. nutarimu už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, pažeidėjui E. I. paskyrė 8 Eur baudą.Apeliaciniu skundu pažeidėjo E. I. įstatyminė atstovė V. I. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. priimtą nutarimą, nes administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo laiku. Pateikė duomenis, kad per PERLO terminalą 5 Eur baudą sumokėjo 2017 m. liepos 4 d. Apeliacinis skundas tenkintinas.Nustatyta, kad pažeidėjas E. I. administraciniu nurodymu buvo įpareigotas sumokėti 5 Eur baudą iki 2017 m. liepos 4 d. ANK 669 d. straipsnyje yra reglamentuota administracinių nurodymų vykdymo tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi iš dispozicijos turinio akivaizdu, kad administracinis nurodymas laikomas įvykdytas tinkamai pažeidėjui baudą sumokėjus per nustatytą laiką, t. y. aktuali būtent baudos sumokėjimo diena, o ne mokėjimo gavimo diena. Prie apeliacinio skundo pateikti duomenys patvirtina, kad administracinis nurodymas įvykdytas 2017 m. liepos 4 d., t. y. per administraciniame nurodyme nustatytą terminą (b. l. 14). Taigi šiuo atveju nebuvo pagrindo administracinį nurodymą laikyti negaliojančiu.ANK 591 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai įvykdytas administracinis nurodymas. Esant nustatytai aplinkybei, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo bylą E. I. nutraukti.
Nutartis neskundžiama.