Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. R. prašymą suinteresuotiems asmenims J. R., UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją AB SEB bankas į UAB „Būsto paskolų draudimas“, kadangi išieškotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – J. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pagal pradinio išieškotojo AB SEB bankas pateiktą 2015 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notaro vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), antstolio S. R. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 10 ). Iš 2016-09-12 pradinio kreditoriaus AB SEB banko ir naujojo kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad AB SEB bankas atlygintinai perleido reikalavimo teises dėl likusio 22863,19 Eur įsiskolinimo, 5 proc. palūkanų ir 111,19 Eur išlaidų už vykdomojo rašto atlikimą, o UAB „Būsto paskolų draudimas“ iš jo įgijo minėtas reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingą asmenį J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 126-127).

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas AB SEB bankas pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui „UAB „Būsto paskolų draudimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB SEB bankui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB SEB bankas, į. k. 112021238, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl likusio 22863,19 Eur įsiskolinimo, 5 proc. metinių palūkanų ir 111,19 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą, išieškojimo iš skolininko J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.