Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. K. 2013 m. lapkričio 26 d., apie 14 val. 50 min., Utenos raj., Kuktiškių mstl., vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad automobilį vairavo, kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais dėl pažeidimo numatyto ATPK 128 str. 2 d., pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2004 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dvidešimt septynis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių dvidešimt penkis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus iš kurių tris kartus už analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, vieną kartą už alkoholinių gėrimų gėrimą arba neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose, nedirba, taip pat atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t. y. transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, gali sukelti itin skaudžių padarinių, dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu būdu bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str.).

Transporto priemonė - automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K. pagal ATPK 128 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio šešių šimtų litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę - automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. K..

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.