Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2019 m. gruodžio 19 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinis kreditorius Bigbank AS pagal su atsakovu 2017 m. kovo 9 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)suteikė atsakovui vartojimo kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka, sąlygomis ir terminais bei Reikalavimo teisių perleidimo sutarties bei jos priedo, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimą, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir iš atsakovo ieškovei priteistina 9 987,33 Eur skola, 472,66 Eur palūkanos, 941,40 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis – 257,00 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva” (juridinio asmens kodas 304615887) naudai 9 987,33 Eur (devynių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 33 ct) skolą, 472,66 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 66 ct) palūkanas, 941,40 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 40 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 257,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.