Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. S. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas E. S. prašymas peržiūrėti jo bylą ir pritaikius BK pakeitimus sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo E. S. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu E. S. buvo nuteistas už slapta įvykdytą svetimo 339 eurų vertės turto pagrobimą, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) kaip nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 178 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, ši vagystė jau vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas, nes E. S. pagrobtas 339 Eur vertės turtas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėta pagrobto turto suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėtos vagystės nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji E. S. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu E. S. taip pat buvo nuteistas už atvirai įvykdytą bendros 178 eurų vertės svetimo turto pagrobimą, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurį buvo numatytos bausmės: bauda arba areštas arba laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą atvirą vagystę yra numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl atviros vagystės nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai nuteistojo E. S. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu E. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 45 parų arešto bausmė. Perkvalifikavus E. S. padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str. 1 ir 2 dalys) ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį, tačiau artima jam arešto bausmė – 25 paros.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu E. S. už BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams. Nors naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) švelnina nuteistojo padėtį, nes sankcijoje numatytos bausmės ne tik bauda, areštas, laisvės apribojimas ir laisvės atėmimas, bet ir viešieji darbai, be to, sumažinta laisvės atėmimo bausmės maksimali trukmė, teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, į tai, kad E. S. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri nustatyta ir taip artima minimaliam dydžiui, sprendžia, kad nėra pagrindo labiau švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.

Perkvalifikavus E. S. vieną padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, kitai veikai esant apysunkiam nusikaltimui, nors abi veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, teismas sprendžia, jog jų pavojingumas labai nesiskiria, kaip ir jų rūšis, todėl nėra pagrindo keisti bendrinimo būdą ir nuteistajam palieka dalinio sudėjimo bausmių bendrinimą (BK 63 straipsnio 1, 4 d.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir E. S. skirtina galutinė bausmė. Nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. S. prašymą tenkinti.

Nuteistojo E. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam už šią veiką paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Nuteistojo E. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės, ją pakeičiant pagal BK 65 straipsnio taisykles, dalį ir E. S. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Kitoje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.