Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos ūmios psichiatrijos sektoriaus atstovams D. P., K. P., suinteresuoto asmens L. D. atstovui advokatui E. U.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos ūmios psichiatrijos sektoriaus prašymą dėl teismo leidimo skirti L. D. skirti priverstinį gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos ūmios psichiatrijos sektorius (toliau – Pareiškėjas) 2018 m. birželio 14 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydamas išduoti teismo leidimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio pagrindu ir tvarka pratęsti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti priverstinį gydymą Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos ūmios psichiatrijos sektoriuje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovai D. P. ir K. P. prašymą palaikė, prašė skirti L. D. priverstinį gydymą Kauno klinikų psichiatrijos klinikoje vienam mėnesiui, pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios. 2018 m. birželio 13 d. pacientė atsisakė gydytis ir yra gydoma vadovaujantis Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsniu ir Lietuvos Respublikos CK 2.26 str. 4 d. Šiuo metu pacientės sveikatos būklė yra bloga ir yra grėsmė, kad ji gali savo veiksmais padaryti žalą savo sveikatai ar gyvybei.

Prašomo skirti priverstinį gydymą asmens L. D. atstovas advokatas E. U. prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas pateikė teismui rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad 2018 m. birželio 13 d. į Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos ūmios psichiatrijos sektorių buvo hospitalizuota L. D. esant skubios medicinos pagalbos (toliau -SMP) indikacijoms, numatytoms 14.2 (Ūmios psichozės) ir 14.5 (3 kat.) (Ryškus psichomotorinis sujaudinimas), skyriuje pacientei nesutinkant pasirašyti dėl gydymui stacionare 14.34 val. pradėtas priverstinis gydymas remiantis Psichikos sveikatos Įstatymo 27 str., psichologinei – psichiatrinei pagalbai, ištyrimui, diagnozės patikslinimui, gydymo taktikos parinkimui bei gydymui. 2018-06-13, 14.34 val. L. D. gydymo atsisakė ir yra gydoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio pagrindu ir tvarka. Iš 2018 m. birželio 14 d. 14.34 val. vykusio Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos skyriaus gydytojų aptarimo matyti, kad įvertinus L. D. sveikatos būklę – serga sunkia psichikos liga, yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti realią žalą savo sveikatai ar gyvybei (dėl įtarimų persekiojimo kliedesių, nekritiškumo ligai tapo agresyvi, nevartoja vaitų, grasina artimiesiems ir personalui ir t. t.) padaryta išvada, kad pacientė dėl blogos psichikos būklės gali kelti realią grėsmę savo ar aplinkinių sveikatai ir gyvybei bei yra pagrindas manyti, kad nesigydant pacientės būklė ateityje gali blogėti.

Pareiškėjas prašo CK 2.26 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio pagrindu ir tvarka skirti L. D. priverstinį gydymą vienam mėnesiui Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje.

Įvertinęs visumą įrodymų – gydytojų aptarimo išvadą, teismo posėdžio metu išklausytų Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos atstovų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad L. D. negydant ir jai būnant ne gydymo įstaigoje, gali kilti reali grėsmė jos ar jos aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus ir apsvarsčius psichiatrų rekomendacijas, pareiškėjo prašymas dėl priverstinio gydymo pratęsimo, yra tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma išvengti iškilusios realios grėsmės visuomenės sveikatai bei saugumui. Žmogaus Teisių Teismas formuoja teismų praktiką, kad viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Įvertinus L. D. elgesį, atsižvelgus į jos ligos pobūdį, eigą ir progresavimą, prognozes, viešasis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis taikyti būtinąjį hospitalizavimą.

Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, turi teisę priimti sprendimą dėl paciento priverstinio hospitalizavimo ir priverstinio gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios. Todėl išduotinas teismo leidimas dėl L. D. priverstinio gydymo 1 mėnesio laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 334-335 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutarė:

išduoti teismo leidimą dėl L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverstinio gydymo Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikoje 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios, t. y. 2018 m. birželio 13 d.

Nutartis vykdoma skubiai ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.