Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 26 d., apie 13.00 val. R. M., UAB ,,Makveža“ parduotuvėje išgėrė skardinę alaus ,,Kalnapilis original“ 0,76 Eur vertės ir už jį nesumokėjo. R. M. viešoje vietoje vartodamas alkoholinius gėrimus ir nesumokėdamas už prekę padarė pažeidimus LR ATPK 178 str. 1 d., 50 str.

R. M. prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad neturėjo tikslo pagrobti alų. Įvyko nesusipratimas, kai paaiškėjo, kad jis pamiršo piniginę ir neturėjo pinigų susimokėti už alų.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl padarytų pažeidimų yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų K. A. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, A. L. pareiškimu, prašymu atlyginti žalą, A. L. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, anksčiau pagal ATPK 50 str. nebaustas, pagrobto turto vertė nedidelė, žala parduotuvei atlyginta, todėl jo atžvilgiu taikoma ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimus pagal ATPK 50 str. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali – 40 Eur bauda, pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 50 str. ir paskirti jam:

pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal ATPK 50 str. taikant ATPK 30¹ str. – 40 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16060664360.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.