Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities VTAS skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities VTAS skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: D. B., VĮ Turto bankui dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą ir teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu nepriimti palikimo išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė dukra A. A., dalyvavusi pirmame teismo posėdyje, sutiko, kad pareiškimas būtų tenkintas, nes tėvo skolos viršija jo paveldimą turtą, jis nusidėvėjęs ir turtui atkurti reikia daug lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 str. 1 d.). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro išrašas patvirtina, jog V. A. yra nepilnamečio vaiko A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. B. yra jos motina. Mirus V. A., duomenų apie palikimo priėmimą ar testamento sudarymą nėra. Nepilnametė dukra yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Kadangi dukra yra nepilnametė, jos interesams pagal įstatymą turi atstovauti motina D. B., kuri laiku neįgyvendino vaiko teisių ir neatliko pareigų dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo, todėl ji paprašė, kad pareiškėjas kreiptųsi į teismą.

Pareiškėjo atstovas paaiškino, jog dėl teisinių žinių stokos nepilnametės motina tinkamai neįgyvendino vaiko teisių ir neatliko pareigų dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo, bet tai padarė dėl svarbių priežasčių, ši aplinkybė yra svarbi, todėl atnaujintinas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo (CPK 178, 185 str.).

Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą atsisakyti palikimo, nes mirusiojo skolos viršija paveldimą turtą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad yra piniginės lėšos AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 37-149 dalys žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14/100 dalių gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl pastarojo turto V. A. nebuvo jo įregistravęs viešame registre. Visas minėtas turtas yra areštuotas antstolių. Mirusiojo palikimą sudaro nekilnojamasis turtas, kuris yra areštuotas, jam priklauso tik dalis turto, yra bendraturčiai.

Palikėjo skolos bylos nagrinėjimo dieną yra išieškotojams VSDFV Mažeikių, Klaipėdos skyriams, antstoliams vykdymo išlaidos, įmonėms, vaikams išlaikymo skolos ir kt. Antstolės Eurikos Rulienės pateikta informacija patvirtina, jog vien tik jos kontoroje pradėtos vykdomosios bylos dėl 22 727,98 Eur skolų išieškojimo iš V. A.

Kadangi skolos viršija paveldimą turtą, kuris yra apie 8570 Eur vertės, t. y. paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio vardu galėtų pažeisti jo teises ir interesus ir yra netikslingas. Atnaujintinas terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (CPK 178, 185 str., CK 5.57 str. 1 d.).

Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.). Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaikų interesus (CPK 582 str. 7 d.). Nepilnametis vaikas sutinka su pareiškimu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį. Pagal Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog palikimą sudaro turtas apie 8 570 Eur sumą, o skolos viršija 22 000 Eur sumą. Įvertinęs tai, kad skolos viršija paveldimo turto vertę, turtas yra areštuotas, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, dėl to pareiškėjo prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu jo motinai (CPK 178, 185, 376, 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Atnaujinti nepilnamečio vaiko A. A. atstovei pagal įstatymą D. B., (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą nepilnametės dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Leisti nepilnamečio vaiko A. A. atstovei pagal įstatymą D. B., (a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnametės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (duomenys neskelbtini) mirusio V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.