Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2012 m. liepos 1 d., apie 9 val. 30 min., Utenoje, Aukštakalnio g. 20, būdamas neblaivus (nustatytas 3,23 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo P. P. priklausančią transporto priemonę MAZDA 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tai pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų <...>, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. K. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 13), asmens duomenimis (b. l. 15), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 16-22), duomenimis apie vairuotojo pažymėjimą (b. l. 24).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Taigi, asmens veiką kvalifikuoti pagal ATPK 130² str. būtina nustatyti ne tik tai, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, bet taip pat, būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Be to, ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2007 m. rugsėjo 6 d. nutarimu A. K. paskirta administracinė nuobauda bauda yra sumokėta Todėl vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad A. K. baustumas pagal ATPK 126 str., 3 d. yra laikomas išnykusiu nuo baudos sumokėjimo.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad A. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., A. K. veikos kvalifikacija keistina iš ATPK 130/2 str. į ATPK 126 str. 4 d.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo penkiolika kartų baustas administracine tvarka iš kurių penkis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30¹ str.).

Transporto priemonė automobilis MAZDA 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens jo turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių šešių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Paskirtą administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių šešių šimtų litų baudą pakeisti vieno šimto trisdešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Automobilį MAZDA 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti A. K.. Ši nutarimo dalis vykdytina skubiai.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.