- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-2470-844/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00378-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.9.1Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu ieškovas ar pareiškėjas, kurie kreipėsi į teismą, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo išankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti šia tvarka
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolio Leono Jankausko neteisėtų veiksmų ir nevykdymo Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarties 2017-12-20. Pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus, paminėdamas, kad jis atsisako vykdyti teismo nutartį, kuria pareiškėjui buvo priteista 1000 eurų už blogas kalinimo sąlygas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime ir ignoruoja pareiškėjo prašymus.
Skundą atsisakyti priimti ir persiųsti jį antstoliui.
Skundui dėl antstolio veiksmų pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalį numatyta privaloma ikiteisminė skundo nagrinėjimo tvarka. Tai yra, skundas pirmiausiai turi būti pateikiamas antstoliui, su kurio atliktu veiksmu ar atsisakymu atlikti veiksmą pareiškėjas nesutinka, ir tik tuo atveju, jeigu antstolis, išnagrinėjęs skundą, patvarkymu atsisako skundą patenkinti, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. CPK 510 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jei antstolis skundo neišnagrinėjo per nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti teismui, kartu su skundu dėl antstolio neveikimo pateikiant ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų.
Šalies argumentai
Susipažinus su V. V. pateiktu skundu bei jo priedais galima daryti išvadą, kad pareiškėjas tiesiogiai teismui teikia skundą dėl antstolio Leono Jankausko veiksmų. Kadangi pareiškėjas su skundu dėl antstolio veiksmų kreipėsi tiesiogiai į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Tačiau, įvertinus tai, kad pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, o tai reiškia, kad jo teisė į atstovavimą, teisinę pagalbą yra apribota, šio skundo teismas pareiškėjui negrąžina, o jį tiesiogiai persiunčia antstoliui į jo Visagino skyrių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo V. V. skundą dėl antstolio veiksmų.
Skundą persiųsti antstoliui Leonui Jankauskui į jo Visagino skyrių adresu Sedulinos al. 14/3-16, Visaginas, LT-31128.
Apie teismo sprendimą pranešti pareiškėjui V. V..
Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.