- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-11940-935/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10376-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ugnius Trumpulis
- Pažeidėjas
- I. L.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. L. 2016 m. liepos 25 d. 16.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vienetus po 400 g virtos daktariškos dešros, vieno vieneto kaina 2,12 Eur, bendra prekių vertė 4,24 Eur.
Šiais veiksmais I. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. I. L. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir I. L. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. liepos 25 d. 16.55 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvės „Maxima“ apsauga sulaikė moterį, apsivogusią 5 Eur sumai. (b. l. 4)
Iš UAB „Maximos LT“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. liepos 25 d., apie 16.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė I. L., kuri iš parduotuvės pagrobė 2 vienetus po 400 g virtos daktariškos dešros, vieno vieneto kaina 2,12 Eur, bendra prekių vertė 4,24 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 5)
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. liepos 25 d., apie 17.50 val., buvo gautas pranešimas, jog Sausio 13-osios g. 2 sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą pagal parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikyta I. L.. (b. l. 6)
I. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.
I. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą I. L., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta I. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, I. L. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16059934097.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.