- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- 2-21255-285/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17145-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V., R. V.
- Advokatai
- Vida Kabečienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Renatai Spirinai, dalyvaujant pareiškėjo V. M. atstovei advokatei Vidai Kabečienei, suinteresuotiems asmenims S. V. , R. V., nedalyvaujant pareiškėjui V. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., R. V., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. kreipėsi pareiškimu į Kauno apylinkės teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės J. M. gim. 1938-04-16, mirusios 2012 m. kovo 15 d., mirties, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 2013-03-15 mirė pareiškėjo sutuoktinė J. M.. Po sutuoktinės mirties liko nekilnojamasis turtas, kurį pareiškėjas ir mirusioji valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po J. M. mirties pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti mirusiosios turtą, kadangi jis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą naudoja savo reikmėms. Po sutuoktinės mirties liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini) naudojasi visais namų ūkio reikmenimis, kuriuos jie įgijo santuokoje. Jokio ginčo dėl mirusiosios palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Po palikėjos J. M. mirties nei jis, nei suinteresuoti asmenys į notarinį biurą nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kadangi turto registruoto palikėjos vardu nėra, pareiškėjo ir palikėjos santuokoje įgytas turtas įregistruotas pareiškėjo vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad į motinos J. M. palikimo dalį nepretenduoja ir sutinka, kad jos turto dalį paveldėtų jo tėvas V. M., kuris faktiškai palikimą priėmė ir jį valdo.
Suinteresuotas asmuo R. V. su pareiškimu sutiko, atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad po močiutės J. M. mirties palikimo nepriėmė, palikėjos turtą pradėjo faktiškai valdyti jo senelis V. M., jis neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Liudytoja J. B. teismo posėdyje parodė, kad pareiškėją pažįsta apie 12 metų, tiek laiko pažinojo ir mirusiąją J. M., yra jų dukros S. V. draugė, lankosi jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kai reikia pareiškėjui nuperka ir atneša maisto. Mirus J. M. bute liko gyventi pareiškėjas, naudojasi visais bute esančiais daiktai, iš kalbų sprendžia , kad mirusiosios palikimą priėmė pareiškėjas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad palikėja J. M. mirė 2012m. kovo 15d. (7 b.l.). Pareiškėjas V. M. yra palikėjos J. M., mirusios 2012 m. kovo 15d., sutuoktinis (9b.l.).Gyvendami santuokoje pareiškėjas ir palikėja įsigijo nekilnojamąjį turtą: butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) (15b.l.); 0,0747 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (16b.l.). Pareiškėjo pareiškimu, jo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojos parodymais bei rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po sutuoktinės J. M. mirties pareiškėjas liko gyventi bute, esančioje (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas šiuo turtu naudojasi, jį prižiūri, turtu rūpinasi kaip savu.
Kauno miesto 5-ojo notarų biuro 2013-10-09 pažyma Nr.249 (17 b.l.) patvirtina, kad po J. M., mirusios 2012 m. kovo 15d., mirties paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėjas yra palikėjos sutuoktinis, pirmos ir antros eilės įpėdiniams palikimo nepriėmus visą palikimą paveldi vienas sutuoktinis. (CK 5.13 straipsnis). Suinteresuoti asmenys palikėjos dukra S. V. ir vaikaitis R. V. nurodė, kad jie palikimo nepriėmė ir nesiekia jo priimti. Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikėjos J. M. turtą, nėra.
Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas rūpinasi, naudoja, prižiūri po sutuoktinės mirties likusiu jos turtu. Jokio ginčo dėl mirusiosios palikimo nebuvo ir nėra šiuo metu. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. M. po savo sutuoktinės J. M., mirusios 2012 m. kovo 15 d., mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti (CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8 p.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 20,82 Lt, kurios priteistinos iš pareiškėjo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2012 m. kovo 15d., mirties, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 20,82Lt (dvidešimt litų ir 82ct. ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.