Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-176-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
A2.11.-176-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00166-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. K.
Administracinė byla Nr.A2.11-176-474/2013Proceso Nr.4-25-3-00166-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:50.; 50.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 26 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. K.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-04-25 apie 19.45 val. R. K., Kašučių gatvėje, Darbėnų mstl., Kretingos r., įtariant, kad jis vairavo dviratį būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo pasitikrinti blaivumą, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d..

Šalies argumentai

R. K. paaiškino, kad sustabdžius pareigūnams, nenorėjo tikrintis neblaivumo, todėl atsisakė tai daryti.

Motyvuojamoji dalis

R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas neblaivumo nustatymo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

R. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo pasitikrinti blaivumą, sustabdžius jį važiuojant dviračiu.

R. K. kaltu prisipažino, ankščiau baustas administracine tvarka 3 kartus, padarė pažeidimą būdamas neblaivus, nedirba, neturi legalaus pajamų šaltinio, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

n utarė:

R. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 500 (penkių šimtų) Lt bauda,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška