Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2016-05-06, apie 20.15 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad sugyventinė konfliktuoja, triukšmauja. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Tyrimo metu I. M. paaiškino, kad 2016-05-06 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo alkoholinius gėrimus su B. A.. Paskambino Nr. 112, kodėl skambino, neatsimena. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 13). Vilniaus apskrities VPK PR vyr. patrulio S. S. 2016-05-07 tarnybiniu pranešimu, nustatyta, kad 2016-05-06, apie 20.20 val., gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas konfliktuoja su žmona, kuri nuolat beldžiasi į duris. Atvykus I. M. buvo visiškai girtas, kalbėjo nerišliai, sklido stiprus alkoholio kvapas. Teigė, kad būtent jis iškvietė policiją, tačiau nesugebėjo paaiškinti, kas atsitiko ir paaiškėjo, kad jam policijos pagalbos nereikia (b. l. 4). B. A. tyrimo metu paaiškino, kad 2016-05-06 kartu su I. M. išgėrinėjo. Jis paėmęs savo mobilaus ryšio telefoną pradėjo skambinėti. Neprisimena, kam jis tą dieną skambinėjo, bet prisimena, kad buvo atvažiavę policijos patruliai. I. M. dažnai būdamas girtas iškvietinėja policiją bei greitąją medicinos pagalbą (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

I. M. veika administracinio nusižengimo protokole turėjo būti kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 493 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 86 iki 173 Eur arba administracinis areštas iki trisdešimties parų.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 186 straipsnyje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, I. M. padarytas pažeidimas, kuris turėjo būti kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teises pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Administracinė nuobauda už ATPK dvyliktame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 41³, 85, 185², 193², 207¹⁰, 207¹², 209, 209¹, 209², 209³, 209⁴, 209⁵, 209⁶, 210, 214¹¹ straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK 39 straipsnyje numatytas ilgesnis nuobaudos skyrimo terminas, kas sunkina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėtį, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, sprendžiant I. M. administracinės atsakomybės klausimą, vadovaujamasi ATPK nuostatomis.

Šiuo konkrečiu atveju I. M. administracinio nusižengimo byla pagal požymius nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, iškelta dėl to, kad I. M. 2016-05-06, apie 20.15 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad sugyventinė konfliktuoja, triukšmauja. Kadangi nusižengimas, dėl kurio I. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, padarytas daugiau kaip prieš šešis mėnesius, terminas administracinei nuobaudai skirti nebuvo pratęstas, administracinio nusižengimo byla nutrauktina, pasibaigus ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta I. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, 250 straipsniu, ANK 493 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

I. M. administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.