Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2012-05-25 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 3 mėn. viešųjų darbų bausme, bei įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2013-02-11 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.; 3) 2013-11-07 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 4) 2015-06-01 pagal LR BK 140 str. 2 d. 18 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. vadovaujantis LR BK 64 (1) str. bausmę mažinti trečdaliu, kaltinamas dviem epizodais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. mušdamas ar kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė mažamečiams fizinį skausmą arba nežymiai juos sužalojo ar trumpam susargdino, o būtent: jis 2015 m. gegužės 6 d. apie 18.00 val. būdamas namuose, esančiuose Draugystės g. 16-17, Elektrėnuose, kuriuose kartu ir gyvena su savo vaikais: nepilnamečiu D. K., gim. (duomenys neskelbtini)., ir mažamete K. K., gim. (duomenys neskelbtini) kilusio žodinio konflikto metu su nepilnamečiu sūnumi D. K. tyčia sugriebė už rankų ir bloškė į sieną bei sudavė ne mažiau kaip tris kartus sūnui D. K. į ranką. Mažametė dukra K. K. pamačiusi kilusį konfliktą, pribėgo prie brolio D. K. ir bandė jį apginti nuo D. K. tempdama V. K. už marškinėlių, tačiau V. K. sudavė vieną smūgį mažametei K. K. į kairę ranką, taip sukeldamas nepilnamečiui D. K. ir mažametei K. K. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.

Be to, V. K. 2015 m. gegužės 7 d. apie 17.40 val. būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose kartu ir gyvena su savo vaikais: nepilnamečiu D. K., gim. 2001 m., ir mažamete K. K., gim. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,90 promilės girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjo į vaikų kambarį, kur tuo metu prie kompiuterio sėdėjo nepilnametis D. K. ir ėmė jį tampyti, reikalauti išsiaiškinti kas stipresnis, bei trenkė D. K. į spintos duris, taip padarydamas D. K. nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo metu kambaryje esančiame antrajame lovos aukšte gulėjo mažametė dukra K. K., kuri bandė skambinti policijos pareigūnams. Tai pamatęs V. K. sugriebė K. K. už rankos ir nutempė ją nuo antrojo lovos aukšto ant žemės, K. K. atsikėlus nuo grindų ir atsisėdus ant lovos, V. K. sugriebė nulaužtus kėdės ratukus ir jais sudavė K. K. į kairės kojos kelėnį, taip padarydamas K. K. nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstam veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai bei nurodė, kad 2015 m. gegužės 6 d. ir 7 d. vakare kartu su žmona V. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad namuose konfliktai įvykdavo dėl alkoholio vartojimo ir dėl to, kad vaikai yra labai nepaklusnūs, jie neklauso ir neatlieka savo pareigų, nors jiems liepiama išjungti kompiuterį ir atlikinėti pamokas, tačiau į tai jie visiškai nereaguoja ir elgiasi taip kaip jie išmano. Pripažino, kad 2015-05-06 kilusio žodinio konflikto su nepilnamečiu sūnumi D. K. metu jis tyčia sugriebė už rankų ir bloškė į sieną bei sudavė ne mažiau kaip tris kartus sūnui D. K. į ranką ir sudavė vieną smūgį mažametei K. K. į kairę ranką, taip sukeldamas nepilnamečiui D. K. ir mažametei K. K. fizinį skausmą, o 2015-05-07 trenkė D. K. į spintos duris, taip padarydamas D. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sudavė K. K. nulaužtos kėdės ratukais į kairės kojos kelėnį, taip padarydamas K. K. nežymų sveikatos sutrikdymą. Nurodė, kad dėl savo poelgių labai gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji K. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gegužės 6-7 dienomis, tikslaus laiko neatsimena į namus grįžo girtas tėtis. Tėtis nusirengė ir atėjo į jos kambarį, kambaryje tuo metu buvo mama, tėtis ir sesuo ir ant jų pradėjo šaukti. K. K. norėjo pabūti savo kambaryje, tačiau tėtis vis rėkė ant jų. Visada kai tėtis grįžta į namus girtas rėkia ant jų, o jie tuo metu atsigula į lovą ir ramiai guli. K. K. tuo metu gulėjo ant viršutinės lovos, o tėtis ėmė lysti prie jos brolio ir reikalavo pasižiūrėti kas iš jų stipresnis. K. K. tada nulipo nuo lovos ir patraukė tėtį, kad brolis galėtų pabėgti. Tada K. K. atsisėdo šalia mamos ant pirmo aukšto lovos. Tuo metu sesuo laikė ratukus nuo kėdės. Jie norėjo tėtį išvaryti iš kambario, o tėtis tuo metu paėmė iš sesers ratukus ir sudavė K. K. į kelią Tada K. K. su broliu laikė kambario duris, taip pat padėjo duris laikyti ir mama. Kol mama laikė duris K. K. užlipo į antro aukšto lovą ir valėsi kraują. Kažkuriuo metu į kambarį užėjo tėtis ir nutraukė ją nuo lovos, ir K. K. nukrito ant nugaros ant žemės. Po to K. K. labai skaudėjo nugarą, ir labai skaudėjo koją, nes labai bėgo kraujas. Po šio įvykio tėtis visiškai neatsiprašė. Po šio įvykio nuvežė į ligoninę kur K. K. gulėjo parą laiko (b.l.25-26).

Nukentėjusysis D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasaros pradžioje, tikslaus laiko neatsimena, pamena, kad tėtis grįžo į namus girtas. Tiksliai įvykio aplinkybių neatsimena, bet kažkuriuo momentu D. K. stumdėsi su tėčiu kambaryje, taip pat atsimena, kaip tėtis numetė jo seserį K. nuo lovos ant žemės. Kiek kartu ir kur sudavė tėtis D. K. neatsimena. Pamena, kad buvo atvažiavusi greitoji pagalba. Tėtis būna labai agresyvus kai būna girtas, jis beveik pastoviai prie jų kabinėjasi kai būna girtas, tačiau kai jis būna blaivus jis būna labai geras (b.l.28-29).

Nukentėjusiųjų atstovė V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. K. yra jos vyras, su juo santuokoje gyvena beveik 17 metų, turi keturis bendrus vaikus. Šiuo metu jau apie 6 metus gyvena socialiniame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena tris mažamečiai vaikai, dukra (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės 6 d. apie 17.40 val. grįžo namo V. būdamas neblaivus ir ėmė be priežasties kabinėtis prie vaikų, neva jie iš jo paėmė pinigus, tačiau vaikai niekada iš jo pinigų neėmė. Tada V. ėmė kabinėti prie D., jis tuo metu sėdėjo prie kompiuterio. V. kumščiu sudavė per kompiuterio klaviatūrą ir kadangi sūnus pastaruoju metu yra labai nervuotas ir nepakenčia tėvo, kadangi V. prie jo pastoviai kabinėjasi. Kadangi gegužės 6 d. V. ėmė kabinėtis prie D, D. ėmė su tėvu muštis. D. su tėvu ėmė tampytis už rankų. Tą dieną V. K. matė kaip V. ėmė tampyti D., bloškė jį į sieną ir ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė D.i į ranką aukščiau alkūnės. Kadangi K. pamatė, kad tėvas su D. stumdosi ir ji pribėgo prie tėvo ir norėjo gelbėti brolį. K. pribėgo prie tėvo ir tempė jį už maikės ir nuo tempimo maikė suplyšo. V. tada K.i sudavė vieną smūgį kumščiu į kairę ranką, būtent į tą pačią vietą kaip ir D.i. Tada ėmė V. K. raminti V. ir šiaip ne taip jį ištempė iš kambario ir jis nurimo, tačiau visą naktį jis vaikščiojo koliojosi, burbuliavo ir trankėsi durimis. 2015 m. gegužės 7 d. dienos metu V. su dukra Akvile grįžo į namus iš miesto. Jis grįžo apie 15.00 val. Apie 16.00 val. iš kelionės grįžo sūnus D.. V. pradėjo kabinėtis prie D., kodėl jis taip vėlai grįžo iš mokyklos. D. jam ėmė įrodinėti, kad kartu su klase buvo kelionėje. Tada V. išėjo iš kambario, o D. V. K. paprašė pažaisti kompiuteriu. V. K. D. leido pažaisti, tačiau kaip V. išgirdo, kad D. vėl prie kompiuterio, atėjo į kambarį ir ėmė kabinėtis prie D.. V. ėmė jį tampyti, trenkė jį į spintos duris, o tuo metu K. gulėjo antrame lovos aukšte. Tada K. paėmė telefoną skambinti policijai, tačiau tai pamatęs V. griebė K.i už rankos ir nutempė ją nuo lovos ant žemės. K. krisdama iš antrojo lovos aukšto susižalojo nugarą. V. nekando K.i į ranką, tik paėmęs už rankos nutempė ją nuo lovos. Kai K. nukrito ant žemės ji atsikėlė ir norėjo atsigulti į pirmąjį lovos aukštą ir tik atsisukusi pamatė, kad V. stovi ir rankoje laiko nuo kėdės nulaužtus ratukus ir K.i gulinčiai trenkė su tais ratukais į kairės kojos kelią. 2015-05-07 labiausiai nukentėjo dukra K.. V. pastoviai smurtauja V. K. atžvilgiu, jau buvo ne kartą kviesta policija, tačiau paskutiniu metu ėmė smurtauti ir vaikų atžvilgiu (b.l.22).

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad 2015-05-07 V. K. buvo nustatytas 1,90 promilės girtumas (b.l. 38).

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad 2015-05-07 V. K. buvo nustatytas 0,91 promilės girtumas (b.l. 21).

Iš 2015-07-23 Medicininių dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad K. K. buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 36).

Iš 2015-07-23 Medicininių dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad D. K. buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 37).

Byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. 2015-05-06 smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo vaikams nepilnamečiui sūnui D. K. ir mažametei dukrai K. K. fizinį skausmą, o 2015-05-07 smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė sveikatą savo nepilnamečiui sūnui D. K. ir mažametei dukrai K. K.. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad 2015-05-07 nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Tai, kad apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui patvirtina ta aplinkybė, kad paaiškinti savo veiksmų priežasčių kaltinamasis negalėjo, dėl neblaivumo pats nesuprato kodėl taip pasielgė.

Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis net 4 kartus teistas už smurtinius nusikaltimus artimoje aplinkoje, paskutinį kartą 2015-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., tačiau jam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės savo tikslų nepasiekė, kadangi jis ir toliau smurtavo artimoje aplinkoje, administracine tvarka baustas 12 kartų, padarė du nesunkius tyčinius, smurtinius nusikaltimus; taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančias, bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. nuostatomis darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam laisvės atėmimo bausmes.

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. dirba, išlaiko šeimą, teismo posėdžio metu nurodė, kad jau 4 mėnesius nevartoja alkoholio ir nesmurtauja, darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidedamas, skiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Įvertinus tai, kad V. K. jau ne pirmą kartą teisiamas už smurtavimą artimoje aplinkoje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 72² str., įpareigoti V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Paskyrus kaltinamajam bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, bausmės, vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis, subendrinamos jas iš dallies sudedant.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuotų veikų visiškai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimų tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. K. skirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2015-05-07 iki 2015-05-08, t.y. 1 para (b.l. 40-55).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajm paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų 3 mėnesių laikotarpiui nuo 2015-05-08 (b.l. 58-59) – terminas jau pasibaigęs, todėl jos panaikinimo klausimas nesprendžiamas, kitą kardomąją priemonę skirti kaltinamajam šioje proceso stadijoje netikslinga, todėl ji neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-313 straipsniais, teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. (2015-05-06 epizodas) - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. (2015-05-07 epizodas) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti V. K. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su V. K. 2015-06-01 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir V. K. skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymą V. K. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 72² str., įpareigoti V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti V. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-05-07 iki 2015-05-08, t.y. 1 para.

Kardomosios priemonės V. K. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.