Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. D., kuriai apie teismo posėdžio datą ir vietą pranešta tinkamai, jam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole,

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Ž. k., Mažeikių raj., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl jos nepilnametis sūnus V. D., gim. 1996-09-09, 2011 m. gruodžio 13 d., apie 21.00 val., UAB „Grūstė“ priklausančiame prekybos centre, esančiame adresu Gamyklos g. 2, Mažeikiai, vagystės būdu pagrobė prekių už 4,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, bet pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė.

Atsakomybė už tokius G. D. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2011-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Grūstė“ pareiškimu dėl vagystės, poėmio aktu, A. S. paaiškinimu, V. D. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant G. D. 100,00 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti G. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 55561 (įmokos kodas baudą mokant po 2012-01-01 – 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.