Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui V. K., suinteresuotam asmeniui M. K., suinteresuotų asmenų atstovams Marytei Kajėnaitei, advokatei Z. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl globėjo ir administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo L. K., institucija, teikianti išvadą byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas skirti jo sutuoktinę M. K. L. . globėja ir turto administratoriumi.

Įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-23 sprendimu L. K. pripažinta neveiksnia.

Išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškėjo sutuoktinė yra sveika, atsakinga, rūpestinga, žalingų įpročių neturi, pagal savo moralines savybes yra tinkama būti pareiškėjo motinos globėja. Kitų asmenų, norinčių tapti L. K. globėjais nėra. Nurodo, kad sutinka su pareiškimu visiškai.

Motyvuojamoji dalis

CPK 443 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad nagrinėjant bylą ypatingosios teisenos tvarka teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų visapusiškai išsiaiškintos bylos aplinkybės. CPK XXX skyriaus Bylos dėl globos ir rūpybos 491 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, kad bylose dėl globos bei rūpybos, teismas turi būti (privalo) aktyvus ir imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos (globos) reikalingo asmens teisės ir interesai, o procesinį sprendimą priimti tik įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, tame tarpe globos ir rūpybos institucijos išvadą, kuri yra tik vienas iš įrodymų, sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo (CPK177 str., 491 str. 2 d.). Taigi, globos ir rūpybos institucijos išvada dėl konkretaus asmens tinkamumo tapti globėju reiškia, kad asmuo laikomas tinkamu tapti kandidatu į rūpintojus (globėjus), tačiau tik teismas sprendžia dėl šio ar kito kandidato paskyrimo globėju (CPK185 str., 506 str. 2 d., 3 d.).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 str.1 d.) Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 str.).

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgdamas į pareiškėjo ir jo sutuoktinės paaiškinimus, kuriais neturi pagrindo netikėti, daro išvadą, kad pareiškėjo motina tinkamai galės pasirūpinti M. K..

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad yra visos aplinkybės M. K. skirti pareiškėjo motinos globėja: suinteresuotas asmuo yra veiksnus, yra jos rašytinis sutikimas būti globėja, atsižvelgiant į jos giminystės santykį, į moralines savybes, į jos sveikatos būklę ir kitas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad ji tinkamai rūpinsis savo motina.

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 str., 2.10 str. 2 d.).

Iš aukščiau išdėstyto teismas daro išvadą, jog L. K. globėja ir turto administratorė skirtina pareiškėjo sutuoktinė M. K. (LR CK 2.10 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.238 str., CPK 290-292, 493, 508 str., teismas

nusprendžia:

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gineitiškių g. 81, Vilniuje nustatyti globą.

Paskirti neveiksnaus asmens L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore M. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.