- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-9232-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01160-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. (S. S.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. S. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė U. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) atsiradusį jos palikimą - (duomenys neskelbtini) testamentu (registro Nr. 26) paliktą gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti per šešis mėnesius.
Pareiškime nurodė, jog apie 1990 metus pareiškėjas gyveno Visagine, dirbo (duomenys neskelbtini) Visagine (tuomet - Sniečkus). Jis nusprendė įsigyti sodybą poilsiui ir smulkiai ūkinei veiklai. Susitiko U. G., kuri dirbo sarge (duomenys neskelbtini). Jai prasitarė apie ketinimą. Ji pasakė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini), turi namą su pirtimi. U. G. paaiškino, kad persikėlė pas kažkokį vyriškį ar giminaitį, kadangi jai gyventi vienai kaime per sunku, o namas (duomenys neskelbtini) yra nenaudojamas, todėl jį galinti parduoti. Sutarė kainą - 6000 rublių. Tačiau, sandorio sudaryti nepavyko, kadangi namas pateko į Ignalinos atominės elektrinės apsaugos zoną, todėl galiojo ribojimai. Rado kitą išeitį - pareiškėjas sumokėjo U. G. sutartą 6000 rublių sumą, o ši leido naudotis gyvenamuoju namu ir (duomenys neskelbtini) sudarė Testamentą, patvirtintą Ignalinos rajono Rimšės apylinkės viršaičio (registro Nr. 26), pagal kurį gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus paliko pareiškėjui. Pareiškėjas pasitikėjo U. G.. 1991 m. rudenį, po Testamento sudarymo pareiškėjas įsikūrė gyvenamajame name. Pareiškėjas po U. G. mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą. Čia deklaravo gyvenamąją vietą. Rengiant pareiškimą teismui, buvo gauti duomenys apie tai, kad U. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas R. V. nepažinojo ir nėra matęs. Pabrėžė, kad nei pati U. G., nei R. V., nei kas nors kitas jokių pretenzijų dėl namo valdymo pareiškėjui niekada nereiškė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime pareiškimo neginčijo.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta skelbimu specialiame interneto tinklapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 540 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjo paaiškinimai patvirtina, kad palikėja U. G. mirė (duomenys neskelbtini) mirė būdama santuokoje su R. V.. Santuoka su R. V. sudaryta (duomenys neskelbtini) R. V. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjos vaikus byloje nėra. U. G. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo savo medinį namą su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), po mirties paliko pareiškėjui S. S..
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Rimšės seniūnijos 2025 m. vasario 10 d. pažyma apie priklausančius pastatus Nr. S-7(1.8), patvirtina, kad S. S. mirus U. G. pagal sudarytą (duomenys neskelbtini) testamentą tvarkė, prižiūrėjo ir valdė jos ūkį, esantį (duomenys neskelbtini). Pagal 1991 – 1997 m. įrašą ūkinėje knygoje Nr. 6, asm. sąsk. (duomenys neskelbtini), gyvenamas namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso S. S.. VĮ Registro centro 2025 m. rugsėjo 4 d. gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-9830 patvirtina, jog nuo (duomenys neskelbtini) S. S. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po palikėjos mirties mokėjo mokesčius, namą su ūkiniais pastatais prižiūrėjo, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas S. S. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė U. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)atsiradusį jos palikimą - (duomenys neskelbtini) testamentu (registro Nr. 26) paliktą gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti per šešis mėnesius.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.