Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui V. G. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Litesko“ (toliau ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. G. (toliau atsakovas) 377,08 Eur už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, paliekant pranešimą jo deklaruotoje gyvinamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad nuo 2008 m. rugsėjo 16 d. iki 2017 m. kovo 28 d. Lietuvos Respublika atsakovui nuomojo gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad sudaryta nuomos sutartis yra išviešinta ir galiojanti. Atsakovas šiuo adresu yra deklaręs gyvenamąją vietą. Ieškovė tiekia šiam gyvenamajam būstui šilumos energiją ir karštą vandenį. 2007 m. vasario 22 d. šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartimi Nr. 1810101 (toliau – sutartis) ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir kitas paslaugas šiam būstui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, už laiku neapmokėtas sumas mokėti delspinigius.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė už šias paslaugas reguliariai nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. vasario 24 d. susidarė 377,08 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą sumokėjo, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo jai priteistina skola už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Už laiku nesumokėtą skolą ieškovė paskaičiavo 7,31 Eur delspinigių. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju ši pareiga nustatyta sutarties 12 punktu. Šalys susitarė, kad už laiku neapmokėtą sąskaitą bus skaičiuojami delspinigiai, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 377,08 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 8 ct) skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,31 Eur (septynis eurus 31 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. spalio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Litesko“, įmonės kodas 110818317.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.