Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. Ž. (J. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 7 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

-2005 03 14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams,

-2008 06 05 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams,

-2008 08 26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m ir 6 mėn. bei 4 MGL bauda,

-2010 09 15 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Ž. (J. Ž.) 2012 01 08 apie 23.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais – be priežasties, tyčia, metė akmenį į parduotuvės (duomenys neskelbtini), vitrininį langą, pasitraukęs atokiau nuo parduotuvės pastato, pakartotinai metė akmenį į tos pačios parduotuvės, tą patį vitrininio lango stiklo paketą ir tokiu būdu, jį sudaužė, padarydamas parduotuvei 452.54 Lt turtinę žalą, taip pademonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais J. Ž. (J. Ž.) padarė nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis J. Ž. (J. Ž.) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-08 vėlai vakare ėjo (duomenys neskelbtini). Buvo stipriai girtas. Kai priėjo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), paėmė akmenį ir metė jį į vitrininį stiklą, po to pakartotinai metė akmenį į stiklą. Jo kraujas galėjo ten likti. Padarė tai be jokios priežasties. Kaltas alkoholis. Jei butų blaivus, to nepadarytų. Civilinį ieškinį pripažįsta, kai galės - jį atlygins. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. Ž. kaltė taip pat įrodyta sekančiais įrodymais:

Liudytoja S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) 2012 01 08 apie 24.00 val. jai į namus paskambino apsaugos „G4S Lietuva” darbuotojai ir pranešė, kad parduotuvėje išdaužtas lango stiklas. Atėjusi į parduotuvę, parduotuvės viduje rado du akmenis. Parduotuvei (duomenys neskelbtini), kuri priklausio (duomenys neskelbtini) dėl vitrininio lango stiklo paketo sudaužymo padaryta 452,25 lt turtinė žala. ( b. l. 36-37)

Įvykio vietos apžiūros metu - parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo išdaužto lango stiklo buvo rasta kraujo ir jis buvo paimtas tyrimui galimam asmenybės nustatymui. ( b. l. 8-15 )

Gautoje LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad ant tampono su nuoplova nuo lango stiklo, padaryta 2012 01 09 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasto vyro kraujo genotipas sutampa su J. Ž. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų J. Ž. lokusų genotipui, t y atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000001 procento. ( b. l. 30-35 )

(duomenys neskelbtini) dėl sudaužyto vitrininio lango stiklo paketo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pareiškė kaltinamajam J. Ž. 452,25Lt civilinį ieškinį. ( b. .l 21-22 )

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

J. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailisi.

J. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui.

Skirdamas kaltinamajam J. Ž. bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į jos padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikaltimo tikslus, į tai, kad žala neatlyginta, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę, kuris 5 kartus teistas, nusikaltimą padarė esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, dėl ko yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), tai rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių išvadų po nagrinėtų baudžiamųjų bylų ir jam paskirtų bausmių, o taip pat visiškai nesistengia pasitaisyti ir įrodyti, kad jis gali gyventi nepažeisdamas įstatymų ir visuomenėje priimtų bendravimo normų, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., 56 str.).

(duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi žala padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, yra pagrįsta ir įrodyta baudžiamosios bylos duomenimis.

Daiktai: vokas, kuriame yra tamponas su nuoplova nuo parduotuvės lango stiklo, bei vokas, kuriame yra J. Ž. seilių pavyzdys, - saugotini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

J. Ž. (J. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. bei jį nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2013 01 14 iki 2013 03 06.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę - suėmimą - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. Ž. 452,54 Lt (duomenys neskelbtini) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus: voką, kuriame yra tamponas su nuoplova nuo parduotuvės lango stiklo, bei voką, kuriame yra J. Ž. seilių pavyzdys, - saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.