Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. C. (V. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikoje, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, teisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. (V. C.), 2015 m. liepos 18 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė N. C. priklausančio gyvenamojo namo dalyje esančias kambario duris, tuo padarydamas N. C. 50 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. C. (V. C.) tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. rugpjūčio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-35842033-15, 2015 m. liepos 18 d. N. C. paaiškinime, pažymoje apie V. C. (V. C.) teistumus ir paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog V. C. (V. C.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.

V. C. (V. C.)atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. C. (V. C.)atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. C., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo teistas, baustas administracine tvarka), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda– bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. C. (V. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Priteisti iš V. C. N. C., gyvenančios (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaimo (duomenys neskelbtini), naudai 50 Eur (penkiasdešimt eurų) žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.