Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio V. Z. prašymą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. spalio 13 d. gautas antstolio V. Z. prašymas pradinį skolininką M. B. pakeisti nauju skolininku Lietuvos Respublika.

Patvarkyme nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) mirė. Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Esant šioms aplinkybėms, pradinis skolininkas turi būti pakeistas naujuoju skolininku.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos proceso šalies pakeitimo nereglamentuoja, todėl, vadovaujantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normos, kurios neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog antstolio V. Z. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 62,50 eurų skolos išieškojimo iš M. B., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Gyventojų registro duomenimis, M. B. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiojo palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Esant šioms aplinkybėms, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. gegužės 17 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 62,50 eurų skolos išieškojimo iš M. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, pradinį skolininką M. B. pakeisti į naująjį skolininką Lietuvos Respubliką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

nutaria:

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. gegužės 17 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 62,50 eurų skolos išieškojimo iš M. B. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, pradinį skolininką M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti į naująjį skolininką Lietuvos Respubliką, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.