Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Servico“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei V. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas yra sudaręs daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti administravimo paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė, būdama buto savininke ir namo, kuriame yra butas, bendrasavininke, turi pareigą mokėti bendro turto išlaikymo kaštus, t. y. komunalinius mokesčius, pastato administravimo ir kitus mokesčius, susijusius su pastato išlaikymu. Atsakovė už 2017 m. gegužės mėn. – 2018 m. gegužės mėn. laikotarpį nėra apmokėjusi jai išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, yra skolinga ieškovui 243,42 Eur už suteiktas pastato administravimo paslaugas.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė, būdama buto savininke ir namo, kuriame yra butas, bendrasavininke, turi pareigą mokėti bendro turto išlaikymo kaštus, t. y. komunalinius mokesčius, pastato administravimo ir kitus mokesčius, susijusius su pastato išlaikymu. Atsakovė už 2017 m. gegužės mėn. – 2018 m. gegužės mėn. laikotarpį nėra apmokėjusi jai išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, yra skolinga ieškovui 243,42 Eur už suteiktas pastato administravimo paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Kadangi atsakovė skolos ieškovui nesumokėjo, todėl susidariusi 243,42 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovo naudai (CK 4.76, 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str.).

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo prašomos priteisti sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 163,35 Eur už advokato paslaugas, viso 171,35 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 93, 96, 262, 424- 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Servico“, j. a. k. 302520465, naudai 243,42 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 42 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 243,42 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-07-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 171,35 Eur (šimtas septyniasdešimt vienas euras 35 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.