Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuotiems asmenims skolininkui D. L., L. L., antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti, kad D. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. L. gaunamo darbo užmokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas kons ta tuoja:

Prašymas tenkinamas.

3. Iš vykdomosios bylos Nr. 0181/16/02169 nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2016 m. spalio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5348-828/2016 dėl 497,62 Eur paskolos, 938,10 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 32,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo D. L. ieškovės UAB „4finance“ naudai (v. b. l. 5). 2017 m. lapkričio 23 d. patvarkymu dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo išieškotoja UAB „4finance“ pakeista į kitą vykdymo proceso šalį - išieškotoją UAB „Gelvora“ (v. b. l. 44, 69). Antstolis 2020 m. gruodžio 4 d. atliko priverstinio vykdymo veiksmus – patvarkymu Nr. S-20-181-32474 areštavo skolininko sutuoktinės L. L. gaunamą darbo užmokestį (v. b. l. 119). Antstolis 2020 m. gruodžio 4 d. pasiūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-20-181-32491 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK nustatyta tvarka pasiūlė skolininkui D. L. ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo šio pasiūlymo gavimo dienos pateikti antstoliui Spendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 120). Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo/susitarimo, antstolis 2021 m. kovo 8 d. patvarkymu Nr. S-21-181-5883 išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko fizinio asmens turto dalies, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo (v. b. l. 133).

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

5. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Antstolis, vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2021 m. kovo 8 d. priimtame patvarkyme dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo konstatavo, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma (v. b. l. 133).

7. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. L. ir L. L. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 56-57, 106). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens L. L. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. L. ir L. L. bendro turto dalys yra lygios.

9. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad skolininkui D. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. L. priklauso ½ dalis L. L. mokamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinei L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ šių pajamų priklauso skolininkui D. L..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0181/16/02169 grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.