- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- T-564-766/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą dėl bausmės įskaitymo K. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. M. 2024 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2024-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu, paskirta subendrinta bausmė 80 parų arešto. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, turto konfiskavimas konfiskuojant automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
2025 m. kovo 12 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskyrė 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, prie skirtos sumažintos bausmės pridėjo dalį neatliktos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-01-31 baudžiamuoju įsakymu, paskyrė galutinę subendrintą bausmę 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėjo 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros bei įpareigojo per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba, netekus darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kita nuosprendžio dalis palikta galioti.
Šalies argumentai
Prokuroras kreipėsi į teismą su prašymu įskaityti K. M. į paskirtos bausmės laiką bausmę (20 parų arešto), atliktą pagal 2024-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamąjį įsakymą.
Teismo posėdžio metu prokuroras savo prašymą palaikė, nurodė, kad kol buvo išnagrinėtas nuteistojo K. M. apeliacinis skundas, nuteistasis faktiškai atliko visą laisvės apribojimo bausmę, kuri buvo pakeista į 20 parų arešto, todėl ši bausmė turi būti įskaityta į paskirtos bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 361 straipsnis nustato tvarką, pagal kurią sprendžiami nuosprendžio vykdymo metu kylantys klausimai. Į šių klausimų sąrašą įeina ir klausimai, susiję su skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimu, jeigu to nebuvo įmanoma padaryti priimant paskutinį nuosprendį. Abejonių ir neaiškumų pašalinimo klausimus nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
2024 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu K. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2024-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta 80 parų arešto bausmė. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams, turto konfiskavimas konfiskuojant automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2025 m. kovo 12 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas pakeitė Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskyrė 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, prie skirtos sumažintos bausmės pridėjo dalį neatliktos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024-01-31 baudžiamuoju įsakymu, paskyrė galutinę subendrintą bausmę 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėjo 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros bei įpareigojo per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba, netekus darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje; gydytis nuo alkoholizmo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kita nuosprendžio dalis palikta galioti.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. M. faktiškai atliko visą laisvės apribojimo bausmę kol vyko apeliacinis procesas, 2025-02-21 buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, į bausmės laiką įskaitytina 20 parų arešto bausmė, kuri buvo pridėta prie 30 parų arešto bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo nutartimi.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro teikimą tenkinti.
Įskaityti į 2025 m. kovo 12 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi K. M. paskirtos bausmės laiką 20 parų arešto bausmę, atliktą pagal 2024 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamąjį įsakymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.