Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Vilinvesta“ skundą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JPSF“ 2022 m. liepos 29 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 14 dienų terminas kreditorių susirinkimo sprendimams apskųsti, kuris pradedamas skaičiuoti nuo dienos, kurią turintys teisę apskųsti kreditorių susirinkimo posėdžio sprendimus asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamąjį sprendimą. Tokiu teisiniu reguliavimu užtikrinama, kad kreditorių susirinkimo nutarimų apskundimas neužtęs bankroto proceso ilgiau nei būtina ir, esant trumpiems apskundimo terminams, suteikia realias galimybes ginti savo teisėtus interesus visiems kreditoriams, nepriklausomai nuo to, ar jie dalyvavo kreditorių susirinkime. Tie kreditoriai, kurie nedalyvavo susirinkime, apie jame priimtus nutarimus dažnai sužino vėliau, t. y. ne susirinkimo dieną, tokiu atveju nutarimo apskundimo termino pradžia siejama su momentu, kai kreditorius turėjo sužinoti apie priimtą ginčo nutarimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-294/2012, 2021 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1305-450/2021).

4. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas yra procesinio pobūdžio terminas, nustatantis laikotarpį, per kurį turi (gali) būti atliktas procesinis veiksmas – paduotas skundas dėl kreditorių susirinkimo sprendimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 73 straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėja teigia, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. teismų elektroninių paslaugų portale susipažino su teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, iš kurios sužinojo, kad teismui yra pateikta tvirtinti, neva kreditorių susirinkimo, patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, tačiau kreditorė nei apie būsimą kreditorių susirinkimą, nei apie jame priimtus sprendimus nebuvo informuota, taip pat nebuvo informuota ir jos atstovė.

6. BUAB „JPSF“ nemokumo administratorė 2022 m. rugpjūčio 23 d. į civilinę bylą Nr. eB2-861-936/2022 pateikė duomenis, kad 2022 m. liepos 29 d. vykusio kreditorių susirinkimo protokolas nebuvo išsiųstas kreditoriams ir jie su kreditorių susirinkimo sprendimais nebuvo supažindinti, todėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. registruota pašto siunta kreditoriams buvo išsiųstas šis protokolas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Taip pat BUAB „JPSF“ pateikė teismui 2022 m. liepos 8 d. pranešimą apie šaukiamą 2022 m. liepos 22 d. kreditorių susirinkimą, kartu pateiktas AB „Lietuvos paštas“ pašto siuntų sąrašas, iš kurio matyti, kad pareiškėjai UAB „Vilinvesta“ registruota pašto siunta buvo siųsta adresu (duomenys neskelbtini) (siuntos Nr. BK (duomenys neskelbtini)). Tačiau iš pateiktos siuntos Nr. BK (duomenys neskelbtini) sekimo informacijos matyti, kad siunta nebuvo įteikta gavėjui, o 2022 m. rugpjūčio 17 d. buvo grąžinta siuntėjui. Duomenų, kad būtų bandoma pareiškėjai pranešti kitokiu būdu, nepateikta. Pareiškėja UAB „Vilinvesta“ nurodė, kad apie priimtus kreditorių susirinkimo sprendimus sužinojo 2022 m. rugpjūčio 17 d., t. y. teismų elektroninių paslaugų portale susipažinus su teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, terminas, per kurį pareiškėja turėjo paduoti skundą dėl kreditorių susirinkimo sprendimų, pradedamas skaičiuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. Pareiškėja UAB „Vilinvesta“ skundą dėl BUAB „JPSF“ 2022 m. liepos 29 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo pateikė 2022 m. rugpjūčio 24 d., t. y. nepraleidus termino kreditorių susirinkimo sprendimams apskųsti. Taigi, skundo dėl 2022 m. liepos 29 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo padavimo terminas nėra praleistas.

7. Byloje nustatyta, kad 2022 m. liepos 22 d. BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkimas neįvyko, kadangi nebuvo kreditorių kvorumo. Pakartotinis BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkimas surengtas 2022 m. liepos 29 d., kuriam netaikomas kvorumo reikalavimas, susirinkime dalyvavo ir balsavo kreditoriai, kurių reikalavimai sudaro 21,07 proc. nuo visų kreditorių reikalavimo sumos. 2022 m. liepos 29 d. kreditorių susirinkime svarstyta ir priimti sprendimai: 1) patvirtinti susirinkimo darbotvarkę; 2) patvirtinti galutinę bankroto administratoriaus ataskaitą, kurioje nurodyta, kad: siūloma pritarti administratoriaus pasiūlymui dėl įmonės pripažinimo pasibaigusia; gauta pažyma iš aplinkos apsaugos departamento apie atliekų / grunto sutvarkymą; lėšos iš Garantinio fondo išmokėtos pirmosios eilės kreditoriams; atlikti būtini kreditorių reikalavimų tikslinimai; bankroto proceso metu buvo gauta 6 256,46 Eur pajamų, kurios visos buvo panaudotos patirtoms išlaidoms padengti (1 ir 2 punktai); 3) pritarta dėl BUAB „JPSF“ pabaigos.

8. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja UAB „Vilinvesta“ ginčija 2022 m. liepos 29 d. BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkime priimtus sprendimus, kadangi pareiškėja nebuvo tinkamai informuota apie vyksiantį BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkimą.

9. JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus. Kreditorių susirinkimo sprendimą turi teisę skųsti kreditorių susirinkime nedalyvavęs kreditorius, jeigu nebuvo tinkamai apie jį informuotas (JANĮ 55 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

10. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo, reikia patikrinti, ar buvo laikytasi įstatymo ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo sušaukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos, nes šie procedūrų veiksmai reikšmingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimą. Teismas, nustatęs esminius procedūrinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimą, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-112/2012).

11. JANĮ 43 straipsnis detalizuoja kreditorių, kurių reikalavimus patvirtino teismas, teises, tarp kurių yra numatyta kreditoriaus teisė kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka gauti iš administratoriaus informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą (JANĮ 43 straipsnio 4 punktas). Tokiu atveju kreditorių susirinkimui yra suteikiami įgaliojimai apibrėžti tokių dokumentų kreditoriams teikimo tvarką (JANĮ 43 straipsnio 4 punktas, 44 straipsnio 6 punktas).

12. JANĮ 47 straipsnio, nustatančio pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą tvarkos reikalavimus, 1 dalyje nurodyta, kad apie šaukiamą kreditorių susirinkimą kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi būti pranešta likus ne mažiau kaip 14 dienų iki kreditorių susirinkimo dienos. Pranešimas apie šaukiamą pirmąjį kreditorių susirinkimą turi būti pateiktas pasirašytinai, registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus arba elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu pranešimas apie šaukiamą pirmąjį kreditorių susirinkimą pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą (JANĮ 47 straipsnio 2 dalis). Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pranešimas apie šaukiamus kitus kreditorių susirinkimus skelbiamas informacinėje sistemoje. Kreditorių susirinkime turintys teisę dalyvauti asmenys gali raštu pateikti prašymą nemokumo administratoriui pranešimą apie šaukiamą kreditorių susirinkimą gauti šio straipsnio 2 dalyje nustatytu būdu (JANĮ 47 straipsnio 4 dalis). JANĮ 47 straipsnio 5 dalis nustato, kad pranešime apie šaukiamą kreditorių susirinkimą turi būti nurodyta ši informacija: 1) juridinio asmens pavadinimas, buveinė ir kodas; 2) kreditorių susirinkimo data, laikas ir vieta; 3) kreditorių susirinkimo darbotvarkė nurodant darbotvarkės klausimų iniciatorius, jeigu klausimo svarstymą inicijavo ne nemokumo administratorius; 4) siūlomi sprendimų projektai; 5) papildoma medžiaga, jeigu tokia yra pateikta, arba nuoroda į interneto svetainę, kur galima su ja susipažinti; 6) balsavimo elektroninėmis priemonėmis kreditorių susirinkime tvarkos aprašas arba nuoroda į interneto svetainę, kur galima su šiuo tvarkos aprašu susipažinti, jeigu kreditorių susirinkimas tokią tvarką nustatė; 7) balsavimo iš anksto dokumento forma.

13. Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad atsižvelgiant į minėtų teisės normų, t. y. JANĮ 47 straipsnio 1 ir 5 dalių, lingvistines formuluotes, tai yra imperatyvaus pobūdžio teisės normos. Taigi informacija, susijusi su šaukiamu kreditorių susirinkimu, kreditorių susirinkime turintiems teisę dalyvauti asmenims turi būti pranešta likus ne mažiau kaip 14 dienų. Įstatymų leidėjas, priimdamas JANĮ, siekė pakeisti iki šio įstatymo priėmimo galiojusio ĮBĮ reglamentavimą, remiantis kuriuo nebuvo įtvirtintos vienodos pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą tvarkos, šį klausimą priskiriant kreditorių susirinkimo kompetencijai. Tokiu būdu buvo siekiama, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą procedūra būtų vienoda ir veiksminga visiems juridiniams asmenims, kuriems iškelta nemokumo byla, taip užtikrinant kreditorių teisės dalyvauti ir balsuoti kreditorių susirinkimuose efektyvų įgyvendinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-282-381/2021). JANĮ nustatytos kreditorių informavimo apie kreditorių susirinkimą teikimo ir kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos pažeidimas gali būti laikomas procesiniu pažeidimu, kuris yra pagrindas tokį sprendimą panaikinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. vasario 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-29-469/2022).

14. Byloje nustatyta, kad pirmajame BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkime, įvykusiame 2021 m. lapkričio 3 d., buvo patvirtinta informacijos apie bendrovės bankroto procedūrų eigą teikimo tvarka (toliau – ir Tvarka), kurios 2 punkte nustatyta, kad informaciją apie teismo posėdžius, kreditorių susirinkimus administratorius teikia kreditoriams žinomais elektroninio pašto adresais arba skelbiant skelbimą respublikinėje spaudoje likus ne mažiau kaip 5 kalendorinėms dienoms iki posėdžio / susirinkimo dienos. Kreditoriams – Valstybinėms institucijoms ir įkaito turėtojams pranešimai apie teismo posėdžius / susirinkimus įteikiami registruotu paštu likus ne mažiau kaip 5 kalendorinėms dienoms iki posėdžio / susirinkimo dienos. Pažymėtina, kad JANĮ 47 straipsnyje nustatyti konkretūs būdai kaip gali būti pranešama kreditoriams apie rengiamą kreditorių susirinkimą, t. y. registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus arba elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę, arba skelbiamas informacinėje sistemoje, kai rengiamas ne pirmas kreditorių susirinkimas. Taigi, įstatyme nėra nustatytos galimybės pranešti apie rengiamą kreditorių susirinkimą skelbiant skelbimą respublikinėje spaudoje. Atsižvelgiant į tai, pagal patvirtintą Tvarką, pranešimai apie kreditorių susirinkimo sušaukimą turėjo būti išsiunčiami kreditoriams nemokumo administratorei žinomais kreditorių elektroninio pašto adresais.

15. Atmestini atsakovės argumentai, kad BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkime patvirtinta Tvarka nereglamentuoja pranešimų apie įvyksiančius (šaukiamus) susirinkimus siuntimo tvarkos kreditoriams. Nors tiesiogiai tvarkoje nenurodoma, kad siunčiamas pranešimas apie rengiamus susirinkimus kreditoriams elektroniniu paštu, tačiau loginis ir lingvistinis šios Tvarkos 2 punkto aiškinimas, atskleidžia, kad buvo būtent nustatytas pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą pateikimo būdas. Tokia išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad informacija apie kreditorių susirinkimus administratorius teikia likus ne mažiau kaip 5 kalendorinėms dienoms iki susirinkimo dienos. Taigi, informuojama apie įvyksiantį kreditorių susirinkimą. Nors šios tvarkos 2 punkte nustatytas terminas neatitinka JANĮ 47 straipsnio 1 dalyje nustatyto imperatyvaus termino, tačiau tai parodo, kad kreditoriai pirmajame susirinkime pritarė, kad jie būtų tam tikru būdu (elektroniniu paštu) informuoti apie rengiamus kreditorių susirinkimus.

16. Šioje byloje visi pranešimai apie 2022 m. liepos 22 d. šaukiamą BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkimą buvo siunčiami kreditoriams registruotu paštu, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju buvo nesilaikyta pranešimo apie šaukiamą kreditorių susirinkimą pateikimo būdo, nustatyto BUAB „JPSF“ kreditorių. Byloje nėra duomenų, kad BUAB „JPSF“ nemokumo administratorė savo nuožiūra galėjo pasirinki pranešimo siuntimo tvarką. Byloje nėra pateikta duomenų ir patvirtinančių įrodymų, nors teismas buvo įpareigojęs BUAB „JPSF“ bankroto administratorę pateikti tokius duomenis 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, kad kreditorė UAB „Vilinvesta“ būtų prašiusi teikti jai pranešimus kitokia tvarka nei, kad buvo patvirtinta 2021 m. lapkričio 3 d. kreditorių susirinkime, t. y. kad jai pranešimai būtų siunčiami registruotu laišku, adresu (duomenys neskelbtini). Paminėtina, kad civilinėje byloje Nr. eB2-861-936/2022 yra duomenų (dokumentas Nr. DOK-45756), kad pareiškėjos UAB „Vilinvesta“ atstovė, kuri iki šiol atstovauja pareiškėją, yra prašiusi siųsti dokumentus elektroniniu paštu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad pareiškėja nebuvo išreiškusi pageidavimo, kad jai būtų siunčiamas pranešimas, kitaip nei buvo patvirtinta kreditorių susirinkime. Paminėtina, kad byloje nėra duomenų, kad pranešimas apie šaukiamą kreditorių susirinkimą būtų skelbtas informacinėje sistemoje, kaip tai numatyta JANĮ 47 straipsnio 3 dalyje.

17. BUAB „JPSF“ nemokumo administratorė pateikė duomenis, kad pareiškėjai registruota pašto siunta išsiuntė 2022 m. liepos 8 d. pranešimą apie šaukiamą kreditorių susirinkimą, kuriame nurodė: „Informuojame UAB „JPSF“ kreditorius, kad šaukiamas įmonės kreditorių susirinkimas. Kreditorių susirinkimo data ir laikas 2022 m. liepos 22 d. 15.00 valanda. Susirinkimas vyks interaktyviai, balsavimo biuletenius teikiant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Susirinkimo darbotvarkė: 1) dėl susirinkimo darbotvarkės patvirtinimo; 2) dėl galutinės bankroto ataskaitos; 3) dėl įmonės pabaigos. Papildomai informuojame, kad neįvykus pirmajam kreditorių susirinkimui, 2022 m. liepos 29 d. 15.00 val. bus šaukiamas pakartotinis bankrutavusios UAB „JPS“ kreditorių susirinkimas“. Kaip jau nurodyta nutarties 6 punkte, pareiškėjai UAB „Vilinvesta“ 2022 m. liepos 8 d. pranešimas registruota pašto siunta buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siunta nebuvo įteikta gavėjui, o 2022 m. rugpjūčio 17 d. buvo grąžinta siuntėjui. Nors nemokumo administratorė nurodo, kad UAB „Vilinvesta“ asmenys privalėjo pasirūpinti, kad jų pačių nurodytoje korespondencijos priėmimo vietoje būtų sudarytos sąlygos priimti siunčiamą korespondenciją, todėl išsiuntus nurodomu adresu, laikoma, kad pareiškėjai įteikta tinkamai, tačiau pranešimas, kaip jau konstatuota nutarties 15 punkte, buvo siųstas nesilaikant nustatytos Tvarkos pateikimo būdo, todėl tokie argumentai negali būti laikomi pagrįstais. Be to, paminėtina, kad 2022 m. liepos 22 d. BUAB „JPSF“ kreditorių susirinkimas neįvyko, kadangi nebuvo kreditorių kvorumo, o apie kitą kreditorių susirinkimą vykusį 2022 m. liepos 29 d. buvo informuota tuo pačiu 2022 m. liepos 8 d. pranešimu, kuris pareiškėjai nebuvo įteiktas registruotu paštu, taip pat nebuvo įteiktas pagal patvirtintą Tvarką. Pažymėtina, kad apie šaukiamą pakartotinį kreditorių susirinkimą pranešama likus ne mažiau kaip 7 dienoms iki kreditorių susirinkimo dienos (JANĮ 50 straipsnio 1 dalis). Tačiau pakartotinai pareiškėja apie 2022 m. liepos 29 d. vyksiantį pakartotinį kreditorių susirinkimą nebuvo informuojama, todėl negalėjo pasinaudoti JANĮ 43 straipsnio 1 – 2 punktuose įtvirtintomis kreditorių teisėmis.

18. Pažymėtina, kad 2022 m. liepos 8 d. pranešimas apie šaukiamą kreditorių susirinkimą kreditoriams išsiųstas registruota pašto siunta 2022 m. liepos 8 d. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, t. y. JANĮ 47 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų pranešimo terminą iki kreditorių susirinkimo dienos, 2022 m. liepos 8 d. kreditoriams išsiuntus pranešimus apie šaukiamą susirinkimą, 14 dienų termino paskutinė diena buvo 2022 m. liepos 22 d., todėl kreditorių susirinkimas galėjo būti šaukiamas ne anksčiau kaip 2022 m. liepos 23 d., tačiau ši diena buvo šeštadienis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.121 straipsnio 2 dalimi, kreditorių susirinkimas anksčiausiai galėjo būti šaukiamas 2022 m. liepos 25 d., o pakartotinis – 2022 m. rugpjūčio 2 d., jei būtų buvę pranešta iš karto po neįvykusio kreditorių susirinkimo. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad BUAB „JPSF“ 2022 m. liepos 22 d. kreditorių susirinkimas ir pakartotinis 2022 m. liepos 29 d. kreditorių susirinkimas buvo surengti nesilaikant JANĮ 47 straipsnio 1 dalyje ir 50 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.

19. JANĮ 3 straipsnio 2 punkte įtvirtintas kreditorių lygiateisiškumo principas, reiškiantis, kad panašaus pobūdžio reikalavimus turintiems kreditoriams suteikiamos lygios galimybės dalyvauti nemokumo procese siekiant savo reikalavimų tenkinimo ir ginant kitas teises ir teisėtus interesus. JANĮ 43 straipsnio, reglamentuojančio kreditorių teises, 1–2 punktuose įtvirtintos kreditorių teisės: 1) dalyvauti ir balsuoti kreditorių susirinkimuose; 2) teikti siūlymus dėl klausimų įtraukimo į darbotvarkę ir kreditorių susirinkime svarstomų klausimų. JANĮ 45 straipsnis nustato asmenis, turinčius teisę dalyvauti kreditorių susirinkime. Pagal JANĮ 45 straipsnio 1 dalį kreditorių susirinkime turi teisę dalyvauti ir balsuoti kreditorių susirinkimo dieną esantys juridinio asmens kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas. JANĮ 51 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta, kad kreditoriai turi teisę balsuoti iš anksto raštu arba elektroninių ryšių priemonėmis.

20. Taigi aptartu reglamentavimu įtvirtinta teisė garantuoja kreditoriams galimybę dalyvauti tvarkant bankrutuojančios įmonės reikalus, užtikrina galimybę ginti savo interesus. Tokia kreditoriui suteikta teisė reiškia ne tik tai, kad ši teisė įgyvendinama kiekvieno kreditoriaus nuožiūra, bet ir tai, jog turi būti laikomasi šiame įstatyme nustatytų procedūrų, nepažeidžiant bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių teisių. Tinkamas kreditorių informavimas apie vyksiantį kreditorių susirinkimą suteikia galimybę laiku ir tinkamai išreikšti savo nuomonę, prašymus ir pastabas tiek dėl jo organizavimo, tiek dėl jame svarstytinų klausimų. Atitinkamai kreditorių susirinkimo sušaukimo ir sprendimų priėmimo procesas negali būti organizuojamas taip, kad jo metu būtų pažeidžiami bankroto proceso principai ir kitų bankroto proceso dalyvių teisėti interesai.

21. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėja nebuvo tinkamai informuota apie rengiamą kreditorių susirinkimą, be to, buvo pažeista imperatyviai įstatyme nustatyta kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarka, todėl pareiškėjos skundas tenkinamas, skundžiami 2022 m. liepos 29 d. kreditorių susirinkimo priimti sprendimai panaikinami (JANĮ 55 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilinvesta“ skundą.

Panaikinti 2022 m. liepos 29 d. likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JPSF“ kreditorių susirinkimo sprendimus.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjai ir nemokumo administratorei UAB „Jurconsult Group“, pavedant jai su šia nutartimi supažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JPSF“ kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.