Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1967-02-08 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, bedarbis, administracine tvarka baustas; 8 kartus teistas:

1) Vilniaus r. liaudies teismo 1985-03-06 nuosprendžiu, pagal 1961 m. redakcijos LTSR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LTSR BK 225 str. 2 d. priverstinai įdarbinant;

2) Ukmergės r. liaudies teismo 1986-01-27 nuosprendžiu, pagal 1961 m. redakcijos LTSR BK 90 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., subendrinus su Vilniaus r. liaudies teismo 1985-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 6 metams; 1991-10-21 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

3) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 1999-05-20 nuosprendžiu, pagal 1995 m. redakcijos LR BK 272 str. 2 d., 279 str., pritaikius amnestijos aktą laisvės atėmimu 5 metams 6 mėn.;

4) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2000-06-29 nuosprendžiu, pagal 1995 m. redakcijos LR BK 214 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2000-11-21 pakeistas, ir subendrinus su bausme paskirta Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 1999-05-20 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 5 metams 6 mėn.; 2002-09-17 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

5) Vilniaus r. apylinkės teismo 2005-06-16 nuosprendžiu, pagal LR BK 164 str., subendrinus bausmes su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2000-11-21 paskirta bausme, ir subendrinus su bausme paskirta Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 1999-05-20 nuosprendžiu, įskaitus įkalinimo laiką, laisvės atėmimu 11 mėn. 21 d.; Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) Vilniaus r. apylinkės teismo 2005-09-21 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams; Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Vilniaus r. apylinkės teismo 2005-11-30 ir 2006-05-22 nutartimi Vilniaus r. apylinkės teismo 2005-06-16 ir 2005-09-21 nuosprendžiais bausmės subendrintos ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimu 1 metams šešiems mėn.; Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

7) Vilniaus r. apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 270 str. 2 d., bausmės subendrintos su Vilniaus r. apylinkės teismo 2006-05-22 nutartimi ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2009-09-08 atleistas nuo Vilniaus r. apylinkės teismo 2006-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės;

8) Molėtų r. apylinkės teismo 2010-10-15 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; ( visi teistumai išnyko ir nepanaikinti BK 97 str. tvarka);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) ir 270 str. 3 d. (2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. (toliau-ir kaltinamasis) pagrobė svetimą turtą ir pažeidęs teisės aktų nustatytas gamtos išteklių naudojimo taisykles padarė nedidelę žalą augmenijai, o būtent:

1) jis 2010-03-12 apie 15 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame Sužionių girininkijos miško sklype Nr. 147, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iškirto ir taip pavogė 7 vnt. žalio beržų medžius, 2,83 m³ tūrio, padarydamas nukentėjusiajam A. L. 283,00 Lt turtinę žalą,

šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

2) taipogi jis 2010-03-12 apie 15 val. . (duomenys neskelbtini), priklausančiame Sužionių girininkijos miško sklype Nr. 147, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iškirto ir taip pavogė 7 vnt. žalio beržų medžius, 2,83 m³ tūrio ir šiais savo veiksmais padarė nedidelę 135,84 Lt žalą augmenijai,

šiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija).

3) jis 2010-08-29 apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame Nemenčinės girininkijos miško sklype Nr. 199, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iškirto ir taip pavogė 7 vnt. žalio beržų medžius, padarydamas nukentėjusiajam S. S. 137, 06 Lt turtinę žalą,

šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

4) taipogi jis 2010-08-29 apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame Nemenčinės girininkijos miško sklype Nr. 199, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iškirto ir taip pavogė 7 vnt. žalio beržų medžius ir šiais savo veiksmais padarė nedidelę 55,04 Lt žalą augmenijai,

šiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija).

Kaltinamasis kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nutaręs nupjauti medžius, nuėjo į mišką ir benzopjūklu per du kartus 2010 m. kovo mėnesį ir 2010-08-28 nupjovė kaltinime išvardintą kiekį medžių. Dėl nusikalstamų veikų gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta ir žada žalą padarytą augmenijai atlyginti (t. 1, b.l. 83, 189-190, 198-199, 204-209).

Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 87-90, 181-184).

Byla išnagrinėta BPK 273 str. sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

- nukentėjusiųjų A. L. ir S. S. bei liudytojų G. R. ir Z. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. 1. 34-35, 57-58, 121-124, 131, 135-136, 139-140, 141-143);

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 13-14, 25-33, 37-47, 50, 53, 60-64, 72-73, 74-76, 77-79, 91, 97-98, 100-108, 109-112, 114-119, 125-130, 137-138, 145-156, 161-163, 168-169, 174-175, ).

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai be leidimo iškirtęs medžius pažeidė 2001-04-10 Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo Nr. IX-240 9 str. 6 p. bei Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2004-07-14 įsakymu Nr. D1-386 patvirtintų „Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos“ aprašo 3 p. (2007-03-22 įsakymo Nr. D1-169 redakcija) reikalavimus, draudžiančius atlikti kirtimus negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. idealiąją sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčia, į padarytos žalos dydį, į kaltinamojo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, teistas, nusikalto turėdamas neišnykusius teistumus, todėl laikytinas recidyvistu, į šeimos ir turtinę padėtį (vedęs, bedarbis), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės – baudos, kurios pirmiau apėmimo, o po to visiško sudėjimo būdu bendrintinos (t. 2, b.l. 2-75).

Priimtini atsisakymai nuo ieškinių A. L. ir S. S. (BPK 115 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros civilinis ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo 135,84 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nemenčinės miškų urėdijos civilinis ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo 55,04 Lt turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 54, 56, 70-71, 132-134, 156-157).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: šaltkrepšis, benzininio pjūklo grandinės apsauga, benzino pjūklo grandinė, plastikinis butelis, du atsuktuvai, dildė, veržliaraktis, tuščias pakelis nuo cigarečių ir automobilis „M. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti I. R. (BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (t. 1, b.l. 48-49, 52, 113, 120, 158-160), (2011-03-07 kvitas B serija BBC Nr. 017472).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti,- paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t.1, b.l. 176-177).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 270 str. 3 d. (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija), (2 epizodus) ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 1 d. (1 epizodas) – 5 MGL bauda (650 Lt);

-pagal BK 270 str. 3 d. (1 epizodas) –2 MGL bauda (260 Lt);

-pagal BK 178 str. 1 d. (2 epizodas) – 5 MGL bauda (650 Lt);

-pagal BK 270 str. 3 d. (2 epizodas) –2 MGL bauda (260 Lt).

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 3 d. ir 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d. bausmes subendrinti pirmiau apėmimo, o po visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti – 10 MGL bauda (1300 Lt);

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 10 (dešimties) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 130 Lt.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti,- palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priimti atsisakymus nuo ieškinių A. L. ir S. S. (BPK 115 str. 1 d.).

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo 135,84 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nemenčinės miškų urėdijos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo 55,04 Lt turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.