Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį surašytas už tai, kad jis 2018 m. lapkričio 16 d. 15.40 val. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nesikeikti, vykti kartu. Tokiais savo veiksmais G. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, įžeidinėjo pareigūnų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovas neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

G. V. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį padarymo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Manto Zakarevičiaus G. V. 2018 m. lapkričio 16 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-4010-2018 (b. l. 5); G. V. 2018 m. lapkričio 16 d. paaiškinimu, kuriame G. V. nurodė, jog 2018 m. lapkričio 16 d. buvo neblaivus, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui vykti kartu, atsikalbinėjo, keikė juos, neklausė policijos pareigūnų nurodymų, dėl ko labai gailisi (b. l. 6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Aušros Daškevičienės ir vyresniojo tyrėjo Manto Zakarevičiaus 2018 m. lapkričio 16 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad G. V. 2018 m. lapkričio 16 d. elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, dėl ko panaudoti kovinių imtynių veiksmai, taip pat elektros impulsinis prietaisas (b. l. 11-12); asmens neblaivumo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad G. V. 2018 m. lapkričio 16 d. 17.01 val. nustatytas 2,52 prom. girtumas (b. l. 14); prietaiso „Taser“ Nr. B130004AK 2018 m. lapkričio 16 d. panaudojimo ataskaita, kuria nustatyta, kad prieš G. V. 2018 m. lapkričio 16 d. du kartus panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“ (b. l. 15).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. V. 2018 m. lapkričio 16 d. 15.40 val. (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nesikeikti, vykti kartu, tuo įžeidė statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 10), nebaustas administracine tvarka (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, G. V. skirtinos 110,00 Eur ir 110,00 Eur ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirtina galutinė 110,00 Eur bauda (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi, 636-637 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti G. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.