Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. R., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-05-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 1 metams laisvės apribojimo. 2010-05-14 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 157 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. – 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str. šią bausmę subendrinti su 2008-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme – 5 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-06-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2010-05-14 nuosprendis pakeistas: pagal BK 157 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. paskirta 6 metų laisvės atėmimo. Vadovaujanti BK 64 str., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2008-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 6 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2009-03-24, bausmės pabaiga – 2015-05-24.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-12-17 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-612 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam V. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis V. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą – narkotinių medžiagų platinimą ir vaiko pardavimą. Nuteistasis bausmės atlikimo metu tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, paskatintas nebuvo. Pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo V. R. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo riziką didinantys veiksniai yra teisės pažeidimų istorija, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (spontaniškas, pasekmių nenumatantis mąstymo būdas). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis dar didelė – 1 metai 5 mėnesiai 12 dienų (komisijos posėdžio dienai – 2013-12-12).

Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 95-612 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 95-612 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.