Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-672-359/2015

Bylos eiga

  1. A2.6.-672-359/2015Nutarimas · 2015-10-09Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-167-359/2017Nutartis · 2017-08-09Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-494-359/2018Nutartis · 2018-02-28Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-1331-946/2018Nutartis · 2018-05-30Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-09
Bylos Nr.
A2.6.-672-359/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00593-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
G. J.
Advokatai
Jurgita Žiužnienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-672-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00593-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4.3; 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 9 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., jo atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio profesinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, deklaravusio gyv. vietą: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-07-31 18.40 val. Kaišiadorių r. sav., kelyje Antakalnis – Jieznas – Alytus – Merkinė, 13,00 km, vairuodamas V. J. priklausantį automobilį „BMW 525, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių (psichotropinių) medžiagų, nepasirinko tokio saugaus atstumo iki priekyje važiuojančios transporto priemonės „Porshe 911“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko į ją atsitrenkė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 9, 14, 126 ir 219 p. reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.