Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2025-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-937-1189/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-03-27
Bylos Nr.
1-937-1189/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31838-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gabrielė Kaktienė
Kaltinamasis
J. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-937-1189/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31838-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 27 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,kaltinamajam J. S., jo gynėjai advokatei K. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, teistas:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per pirmus šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslą, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų;

2. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda ir 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pirmus šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslą, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų;

Žemesnės instancijos teismas

3. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį galutine subendrinta 20 parų arešto bausme;

4. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2024 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi J. S. panaikintas lygtinis paleidimas, iš pataisos įstaigos ir pasiųstas jis į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį;

5. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 10 d. nuosprendį pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

6. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 30 parų arešto bausme;

8. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, subendrinta su Šiaulių apygardos 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metams, įskaitant ir tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2024-07-22. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir konfiskuota konfiskuotino mopedo CHAMP CM-50Q-2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti suma su PVM, t. y. 410 Eur;

9. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (dvi veikos), BK 138 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

10. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta bausme – 30 parų arešto;

11. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. 2024 m. birželio 16 d. 18.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Senukai“ turėdamas tikslą apgaule savo naudai išvengti turtinės prievolės sumokėt už kavos aparatą ,,Philips EP5594/70 PCIP“ 799,99 Eur vertės, iš prekybos salės lentynų paėmė kavos aparatą ,,Philips EP5594/70 PCIP“, ant kurio brūkšninio kodo užklijavo kavos aparato ,,Philips HD7459/20“, kainuojančio 54,99 Eur, brūkšninį kodą 51169241, po ko, kasoje nuskenavo kavos aparato ,,Philips EP5594/70 PCIP“ brūkšninį kodą 51169241 ir sumokėjo 54,99 Eur, tokiu būdu jis išvengė 745,00 Eur dydžio turtinės prievolės sumokėjimo UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ už perkamą kavos aparatą ,,Philips EP5594/70 PCIP“, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 19 d. apie 12.37 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai išvengti turtinės prievolės sumokėt už dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson V15 Absolute“ 799,00 Eur vertės, iš prekybos salės lentynų paėmė dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson V15 Absolute“, ant kurio brūkšninio kodo užklijavo dulkių siurblio – šluotos ,,Standart VSS01B15P“, kainuojančio 109,00 Eur, brūkšninį kodą 40207219, po ko, kasoje nuskenavo dulkių siurblio – šluotos ,,Dyson V15 Absolute“ brūkšninį kodą 40207219 ir sumokėjo 109,00 Eur, tokiu būdu jis išvengė 690,00 Eur dydžio turtinės prievolės sumokėjimo UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ už perkamą dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson V15 Absolute“, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 2 d. apie 11.09 val. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai išvengti turtinės prievolės sumokėt už vejapjovę robotą ,,Stiga A 750 GPS 18 cm 2.5AH“ 2499,00 Eur vertės, iš prekybos salės lentynų paėmė vejapjovę robotą ,,Stiga A 750 GPS 18 cm 2.5AH“, ant kurio brūkšninio kodo užklijavo elektrinės vejapjovės ,,Grunder 33cm 1400W“, kainuojančios 129,00 Eur, brūkšninį kodą 40209121, po ko, kasoje nuskenavo vejapjovės roboto ,,Stiga A 750 GPS 18 cm 2.5AH“ brūkšninį kodą 40209121 ir sumokėjo 129,00 Eur, tokiu būdu jis išvengė 2370,00 Eur dydžio turtinės prievolės sumokėjimo UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ už perkamą vejapjovę robotą ,,Stiga A 750 GPS 18 cm 2.5AH“, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 9 d. apie 16.44 val. būdamas prekybos centre UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, esančiame (duomenys neskelbtini), sukeitė prekių brūkšninius kodus, tai yra prekės – elektrinės vejapjovės ,,Grunder 33 cm 1400 w“ – 129 eurų vertės, brūkšninį kodą 000040209121 užklijavo ant prekės – vejapjovės roboto ,,Stiga A750 GPS 18 cm. 2,5 AH“ – 2499,00 eurų vertės brūkšninio kodo 000101113024 ir kasoje prekę - vejapjovę robotą ,,Stiga A750 GPS 18 cm. 2,5 AH“ – 2499,00 eurų vertės pateikė apmokėjimui kaip elektrinę vejapjovę ,,Grunder 33 cm 1400 w“ – 129 eurų vertės, tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės ir UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ padarė 2370 eurų turtinės žalos, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 9 d. apie 17.23 val. (duomenys neskelbtini), už kavos aparatą ,,Philips EP4449/70 PCIP“ 729,99 Eur vertės ir už dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson V15 Absolute“ 799,00 Eur vertės, iš prekybos salės lentynų paėmė kavos aparatą ,,Philips EP4449/70 PCIP“ ir dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson V15 Absolute“, ant kurių brūkšninių kodų užklijavo kavos aparato ,,Philips HD7459/20“, kainuojančio 54,99 Eur, brūkšninį kodą 51169241 ir dulkių siurblio – šluotos ,,Standart vss01B15P“, kainuojančio 109,00 eurus, brūkšninį kodą 40207219, po ko, kasoje nuskenavo kavos aparato ,,Philips EP4449/70 PCIP“, brūkšninį kodą 51169241, sumokėjo 54,99 Eur, nuskenavo dulkių siurblio – šluotos ,,Dyson V15 Absolute‘ brūkšninį kodą 40207219, sumokėjo 109 Eur, tokiu būdu jis išvengė 1365,00 Eur dydžio turtinės prievolės sumokėjimo UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ už perkama kavos aparatą ,,Philips EP4449/70 PCIP“ ir už dulkių siurblį – šluotą ,,Dyson V15 Absolute“, šiais savo veiksmais UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ padarė bendrą 7540,00 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais kaltinamasis J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Byla su kaltinamuoju aktu teismui buvo perduota pagal kaltinimą, kurio faktinės aplinkybės skyrėsi nuo aukščiau nustatytųjų, tačiau kaltinimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 256 straipsnyje reglamentuota tvarka, buvo pakeistas atsižvelgiant į 2025 m. kovo 13 d. teisiamojo posėdžio metu prokurorės pateiktą prašymą, su kuriuo buvo supažindintas ir kaltinamasis. Byla buvo nagrinėjama pagal pakeistą ir teisiamojo posėdžio metu pagarsintą kaltinimą.

Kaltinamasis J. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2024 m. birželio 16 d. iki 2024 m. liepos 9 d. nuvažiuodavo į Kauną, susitikdavo su draugais, pasiskolindavo pinigų ir žinodavo, kad jeigu jam pavyks perklijuoti prekių barkodus, jis gaus pinigų, grąžins skolas ir dar užteks pragyvenimui. Tuo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini), bet tuo metu (duomenys neskelbtini) nebuvo kur įsidarbinti. Be to tuo metu jo atžvilgiu buvo pradėta byla dėl muštynių ir jis negalėjo išvykti iš gyvenamosios vietos. Tuo metu turėjo daug skolų ir kitų finansinių įsipareigojimų, todėl reikėjo prasimanyti pinigų. Kauno mieste yra du prekybos centrai ,,Senukai“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tokią schemą, kad paims brangesnę prekę ir ant jos užklijuos pigesnės prekės barkodą, sugalvojo, nes žinojo, jog žmonės taip daro su maisto produktais. Žinojo, kad vasaros metu, parduotuvėse dirba praktikantai, kurie dar nelabai žino pardavimo specifikos, todėl perklijavęs barkodus eidavo pas tokius pardavėjus. Įsigytas prekes nunešdavo į lombardą arba parduodavo per internetinį skelbimų portalą, parduodavo vos ne per pusę pigiau, kad gautų pinigų. Prekes rinkdavosi pagal prekės ženklą, žinojo, jog tokios geros. Kiek supranta ,,Senukuose“ tikrinant buhalteriją nesutapo prekių kainos ir pradėjo tikrinti, po ko internete ir visuose tinkluose buvo išplatinta jo foto nuotrauka, o kadangi (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pareigūnai jį atpažino. Pats matė savo nuotraukas, žinojo, kad kažkas atpažins. Savo veiksmus vertina labai blogai, tuo metu buvo bloga finansinė padėtis. Šiuo metu atlieka bausmę, dirba, dalis pinigų pervedama į neliečiamą sąskaitą, kad turėtų iš ko gyventi išėjęs. Išėjęs į laisvę nori užsiimti individualia veikla, motociklų tvarkymo arba statybų srityje. Civilinius ieškinius pripažįsta. Šiuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę laikosi tvarkos.

Kadangi kaltinamasis J. S. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Liudytoja M. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad nuo 2024 m. gegužės mėnesio pabaigos pradėjo dirbti UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kasininkės pardavėjos pareigose. Iš pradžių patiko darbas, tačiau dirbant toliau vis pavargdavo ir buvo gana sunku dirbti, dėl ko 2024 m. rugsėjo mėnesio pradžioje išėjo iš šio darbo savo iniciatyva. Nuolat dirbo kasoje ir aptarnavo klientus. Parduotuvės salėje nedirbo, prekių į lentynas nedėliojo. Gerai neprisiminė, bet kiek prisiminė, tai parduodant prekę dėžėje netikrindavo, kas jos viduje. Netikrino, kokią konkrečiai prekę parduoda. Vadovavosi, tuo kas yra užklijuota ar pavaizduota parduodamos prekės išorėje. Tik nuskenuodavo barkodą, užklijuotą ant perkamos prekės dėžės išorėje, ir pirkėjas sumokėdavo už prekę. Niekada nežiūrėdavo, kas yra parduodamos/pateiktos parduoti prekės dėžės viduje. Žinomas įvykis, kuomet, dirbant minėtoje parduotuvėje, kliento pateiktą prekę dėžėje, nuskenavo barkodą užklijuotą dėžės išorėje. Nuskenavus barkodą, pirkėjas sumokėjo apie 150 eurų už perkamą prekę, nors prekė iš tikrųjų kainavo virš 2000 eurų sumą. Netikrino, kas buvo parduodamos prekės dėžės viduje. Apie tai informavo vadovę. Pati visiškai neprisiminė šio fakto, neprisiminė tos dienos, kad būtų pardavusi prekę klientui už 150 eurų sumą, nors reali prekės kaina buvo virš 2000 eurų suma. Vadovė rodė nuotrauką, kurioje atpažino save, kuomet pardavė minėtą prekę klientui už 150 eurų, nors jos reali kaina buvo virs 2000 eurų. Tokio asmens kaip J. S. visiškai nepažįsta (t. 2, b. l. 93-96).

Iš 2024 m. liepos 18 d. ,,UAB Kesko Senukai Lithuania“ įgaliotos atstovės dalyvauti procese I. K. pareiškimo, nustatyta, kad 2024 m. liepos 9 d., apie 16.44 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 16, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras kasoje prekę – vejapjovę robotą ,,Stiga A750 GPS 18 cm. 2,5 AH“ – 2499,00 eurų vertės, pateikė apmokėjimui kaip elektrinę vejapjovę ,,Grunder 33 cm 1400 w“ – 129 eurų vertės (t. 2, b. l. 20-23).

Iš 2024 m. liepos 18 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ trūkumo akto, nustatyta, kad parduotuvėje Nr. 16, esančioje (duomenys neskelbtini), nustatytas prekės – vejapjovė robotas ,,Stiga A750 GPS 18 cm. 2,5 AH“ už 2499,00 eurų sumą trūkumas (t. 2, b. l. 24).

Iš 2024 m. liepos 16 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pertekliaus akto, nustatyta, kad parduotuvėje Nr. 16, esančioje (duomenys neskelbtini), nustatytas prekės – elektrinė vejapjovė ,,Grunder 33 cm 1400 w“ už 129 eurų sumą, perteklius (t. 2, b. l. 25).

Iš 2024 m. liepos 9 d., 16.44 val. pirkimo kvito, Nr. MYK002276475 nustatyta, kad padalinyje PSKYR-110 nupirkta prekė – elektrinė vejapjovė ,,Grunder 33 cm 1400 w“ už 129 eurų sumą (t. 2, b. l. 26).

Iš 2024 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausanti parduotuvė Nr.16, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad atvykus (duomenys neskelbtini), matomas komercinis pastatas. Ant pastato matomas užrašas ,,Senukai“. Pastato durys įstiklintos. Patekus į pastato vidų ir pasukus į dešinę pusę, patenkama į sodo prekių skyrių. Patalpoje matomos sudėtos įvairios vejapjovės. Patalpos viduryje matomos sudėtos kartonines dėžes, kuriose yra vejapjovės. Ant kartotinių dėžių uždėtos ekspozicijos vejapjovės tarp, kurių sudėtos vejapjovės ,,Stiga“. Dešinėje pusėje, lentynoje padėta vejapjovė ,,GRUNDER“, kurios kaina 129,00 eurai. Apžiūrėjus įvykio vietą, reikšmingų pėdsakų objektų, nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 38-40, 41-45).

Iš 2024 m. liepos 25 d. reikalavimo nustatyta, kad UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvės Nr. 16, esančios (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 46).

Iš 2024 m. liepos 29 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Protokole nurodyta, kad apžiūrai pateikti 36 įrašai. Įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. liepos 9 d., 16:00:54 val. į parduotuvę įeina vyras apie 25-30 metų amžiaus, nešiojantis akinius (galimai regėjimo), vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, vilkintis juodos spalvos marškinėliais su baltu užrašu ,,DGTI“, juodos spalvos šortais, sportinio stiliaus bateliais, kuris vejapjovių skyriuje, iš išstatytos lentynos, pats į parduotuvės pirkinių vežimą įsideda vieną kartoninę dėžę ant kurios pavaizduota vejapjovė robotas ,,Stiga“ ir lėtai vaikščiodamas ir naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu po santechnikos, plytelių, vonios įrangos, dažų, namų apdailos skyrius, kasininkui paimtą vejapjovę robotą ,,Stiga“ pateikė apmokėjimui. Apmokėjęs už prekę, išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 50-53, 54-61).

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad vyras 2024 m. liepos 9 d. apie 16.44 val. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 16, esančioje (duomenys neskelbtini), kasoje prekę – vejapjovę robotą ,,Stiga A750 GPS 18 cm. 2,5 AH“ 2499,00 eurų vertės pateikęs apmokėjimui, kaip elektrinę vejapjovę ,,Grunder 33 cm 1400 w“ už 129 eurų sumą, atpažintas kaip J. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 70-71, 72-73).

Iš 2025 m. sausio 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikaciniai įvykiai, vykę laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 8 d. iki 2024 m. liepos 11 d. Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas J. S., (duomenys neskelbtini), surašytuose 2024 m. birželio 14 d., 2024 m. liepos 17 d., 2024 m. rugpjūčio 5 d. administracinio nusižengimo protokoluose. Pareigūnui protokole nurodant, kad 2024 m. liepos 9 d. nuo 15.14 val. iki 19.02 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi interneto ryšio paslaugomis ir nuo 16.32 val. iki 16.33 jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 84-86).

Iš 2024 m. rugpjūčio 6 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo, nustatyta, kad jame nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 16 d. 18.00 val. iki 2024 m. liepos 9 d. 18.09 val. parduotuvėje UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo per kelis kartus perklijavęs prekių barkodus, prekes įsigijo už mažesnę kainą, tokiais veiksmais apgaule UAB ,,Kesko senukai“ parduotuvei padarė 5170 eurų turtinę žalą (t. 1, b. l. 10-20).

Iš 2024 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). parduotuvės viduje matosi apsauginiai varteliai, užėjus į vidų, į dešinę pusę, paėjus į priekį, dešinėje pusėje matosi parduotuvės kasos, kairėje pusėje matosi ,,eskalatorius“. Užkilus į antrą aukštą, matosi dulkių siurblių skyrius, dešinėje ir kairėje pusėje matosi stendai, kuriuose išdėstyti ,,Dyson“ firmos dulkių siurbliai. Dešinės pusės stendo kairėje pusėje matosi dulkių siurbliai, supakuoti į kartonines dėžes. Dėžės sustatytos eile, nuo viršaus į apačią, ant dėžių priekio užrašas ,,UN3481“, pirmoje nuo viršaus dėžėje, matosi baltos spalvos lipdukas, ant kurio viršaus užrašas ,,RE-order Nr.446986-01“, apačioje minėto užrašo barkodas ir numeriai ,,5025155081754“. Grįžtant prie ,,eskalatorių“, pasukus į dešinę pusę, paėjus šiek tiek į priekį ir pasukus į vėl į dešinę pusę, matosi kavos aparatų skyrius, paėjus į skyriaus galą, matosi ,,Philips“ firmos kavos aparatai, įpakuoti oranžinės spalvos dėžėje. Grįžus prie ,,eskalatorių“ einant tiesiai, priešais buities prekių skyrius, matosi stendai, kuriuose sustatytos virtuvinės lėkštės. Priėjus prie minėto skyriaus, pasukus į dešinę pusę, skyrius, kurių viršuje užrašai ,,Džiovyklos, lyginimo lentos“; ,,Lygintuvai, dulkių siurbliai“. Praėjus skyrių ,,Lygintuvai, dulkių siurbliai“, pasukus į kairę pusę, matosi daiktadėžių, skalbinių talpos ir krepšelių skyrius. Nusileidus į pirmą aukštą, matoma parduotuvės kasas, kurių pirmoje nuo kairės pusės kasoje matomas užrašas ,,1“, antroje nuo kairės pusės kasoje matomas užrašas ,,3“, trečioje nuo kairės pusės kasoje matomas užrašas esantis juodos spalvos fone ,,Iki 5 prekių g4“, už minėto užrašo matomas kitas užrašas juodos spalvos fone ,,G5“. Išėjus iš parduotuvės į lauką, pasukus į kairę pusę, matosi automobilių stovėjimo aikštelę, kurios gale matomas oranžinės spalvos pastatas, ant kurio kairės pusės matomas užrašas ,,Senukai“. Einant tiesiai, prie pastato, matosi stiklinės automatinės durys, kurios veda į parduotuvės vidų. Praėjus pro duris, patenkama į parduotuvės vidų, kairėje pusėje matosi parduotuvės kasos. Pirmoje nuo kairės pusės kasoje matomas užrašas ,,Iki 5 prekių g14“, už minėtos kasos matoma kita kasa, kurioje matomas užrašas ,,G13“, dešinėje pusėje, pirmoje kasoje matomas užrašas ,,Iki 5 prekių g12“, už minėtos kasos matoma kita kasa, ant kurios matomas užrašas ,,Iki 5 prekių g11“. Tiesiai matosi automatiniai apsauginiai varteliai. Praėjus pro minėtus vartelius, pasukus į dešinę pusę, matosi vejapjovių skyrius, antroje nuo kairės pusės vietoje matosi ,,STIGA“ firmos vejapjovė, kuri supakuota į rudos spalvos kartoninę dėžę, ant kurios matosi vejapjovės pavadinimas ir kitokie, įvairūs užrašai, grįžus prie apsauginių vartelių, einant tiesiai, praeinamas spynų ir rankenų skyrius ir pasukus į kairę pusę, paėjus tiesiai ir dešinėje skyriaus pusėje matosi lentynos, kuriuose matomi įvairios statybinės prekės. Įvykio vieta fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 21-37).

Iš 2024 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu, nustatyta, kad apžiūrėti UAB „Kesko Senukai“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pavadinimais: „01.Ateina nuo (duomenys neskelbtini).mp4“; „02. Įeina.mp4“; „03. Paima siurblį (vėliau paliko kasoje).mp4“; „04. Paima kavos aparatą.mp4“; „05. Klijuoja lipduką ant siurblio.mp4“; „06. Klijuoja lipduką ant kavos aparato.mp4“; „07. Kasoje.mp4“; „08. Įsėda į automobilį.mp4“; „09. Išvyksta.mp4“; „09. Išvyksta.mp4“; „01.Ateina nuo (duomenys neskelbtini)..mp4“; „02.Įeina.mp4“; „03. Paima dulkių siurblį.mp4“; „04. Klijuoja lipduką.mp4“; „05. Kasoje.mp4“; „06. Įsėda į automobilį, išvyksta.mp4“; 01. Ateina nuo (duomenys neskelbtini).mp4“; „02. Įeina.mp4“; „03. Paima vejapjovę robotą.mp4“; „04. Praeina.mp4“; „05. Praeina.mp4“; „06. Praeina.mp4“; „07. Galimai užklijuoja lipduką.mp4“; „08. Praeina.mp4“; „09. Kasoje.mp4“; „10. Pakrauna į automobilį, išvyksta.mp4“; „01. Ateina Laukas.mp4“; „02. Įeina.mp4“; „03. Paima kavos aparatą.mp4“; „04. Paima dulkių siurblį šluotą.mp4“; „05. Klijuoja lipduką.mp4“; „06. Kasoje.mp4“; „07.Pasikrauna į automobilį.mp4“; „08. Išvyksta.mp4“ Vaizdo įrašai spalvoti, fiksuojantys įvykio vietos patalpas „Senukai“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „01.Ateina nuo (duomenys neskelbtini).mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:59 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „230C. Įėjimas - laukas – 2024-06-16 17:59:14.352“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data „2024-06-16 ir laikas 17:59:14.352“. Įraše užfiksuotas įėjimas į parduotuvė „Senukai“. Matomas žmonių judėjimas. 17:59:43.369 vaizdo įrašo laiku, matoma, kaip prie prekių vežimų, stovinčių dešinėje įėjimo pusėje, lauke, prieina vyras, ant galvos dėvintis tamsios spalvos kepurę, vilkintis pilkos spalvos sportinius treningus, ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinuką, dėvi baltos spalvos batus. Minėtas vyras pasiima vežimėlį ir 18:00:02.027 vaizdo įrašo laiku, nueina link įėjimo į parduotuvę durų (Foto Nr. 1). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „02. Įeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:27 min. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę, pro automatinius vartelius. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „008 Pagrindinis įėjimas – 2024-06-16 18:00:02.702“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data „2024-06-16 ir laikas 18:00:01.451“. 18:00:23.519 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip pro apsauginius vartelius į parduotuvę ateiną ankščiau minėtas vyras (Foto Nr. 2). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „03. Paima siurblį (vėliau paliko kasoje).mp4“. 00:01:06 Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „035 Travelatorius“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data „2024-06-16 ir laikas 18:04:38.795“. Įraše užfiksuotas parduotuvės antras aukštas. Matomas ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja „Dyson“ firmos siurblius. Toliau asmuo išsitraukia iš „Dyson“ prekių stendo kairės pusės dėžę ir ją apžiūrinėja (Foto Nr. 3). Apžiūrėjęs dėžę, ją pasiima ir pasideda į prekių vežimą (Foto Nr. 4). Ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį, kairėje pusėje. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „04. Paima kavos aparatą.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:46. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „149 Virduliai – 2024-06-16 18:07:54.718“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data „2024-06-16 ir laikas 18:07:54.880“. Įraše užfiksuotos parduotuvės antro aukšto patalpos, matomi kavos aparatai. Prie kavos aparatų ateina ankščiau minėtas vyras, apžiūrinėja kavos aparatus. 18:09:25 vaizdo įrašo laiku vyras paima kavos aparato dėžę (Foto Nr. 5). Dėžę padeda į prekių vežimo apačią. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „05. Klijuoja lipduką ant siurblio.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:50 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „163 Patalynė 2024-06-16 18:14:35.446“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data „2024-06-16 ir laikas 18:14:35.617“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės patalynės skyrius. Į skyrių ateina ankščiau minėtas vyras. Apžiūrinėja prekes ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį, įrašo gale. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „06. Klijuoja lipduką ant kavos aparato.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:48 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „161 Higiena – 2024-06-16 18:18:31.335“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-06-16 ir laikas 18:18:31.489. Įraše fiksuojamas parduotuvės buitinių prekių skyrius. Į skyrių ateina minėtas vyras. 18:18:55.595 vaizdo įrašo laiku, minėtas vyras prieina prie dėžių, esančių įrašo kairėje pusėje, atsitupia, nugara atsuka į vaizdo stebėjimo kamerą ir perklijuoja lipdukus (Foto Nr. 6). Vyras atsistoja ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį įrašo gale, dešinėje pusėje. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „07. Kasoje.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:05. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „003 Kasa 3, G4, G5 – 2024-06-16 18:21:56.707“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-06-16 ir laikas 18:21:57.175“. Vaizdo įraše užfiksuotos parduotuvės kasos. Prie 3 kasos matomas ankščiau minėtas vyras (Foto Nr. 7). 18:24:18.746 vaizdo įrašo laiku, minėtas vyras kasininkei paduoda siurblio dėžę, kasininkė dėžę padeda prie kasos (Foto Nr. 8). Asmuo nepanaudoja parduotuvės nuolaidų kortelę, susimoka už prekę grynais ir išeina iš kasų. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „08. Įsėda į automobilį.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:59 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „070 Aikštelė 2 – 2024-06-16 18:24:23.185“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-06-16 ir laikas 18:24:23.345“. Vaizdo įraše užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė prie parduotuvės. 18:25:38.926 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip prie parduotuvės atvažiuoja automobilis ,,Toyota Prius“ sidabrinės spalvos (foto Nr. 9), iš automobilio išlipa asmuo, prie automobilio prieina ankščiau minėtas vyras, prekę įsideda į automobilio bagažinę, abu asmenys įsėdą į automobilį ir išvažiuoja iš automobilio stovėjimo aikštelės. Įrašo kokybe prasta, todėl nėra galimybės pamatyti automobilio valstybinius numerius ar identifikuoti automobilio vairuotoją. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „09. Išvyksta.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:06 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „(duomenys neskelbtini) isvaziavimas – 2024-06-16 18:26:37.448“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-06-16 ir laikas 18:26:37.769“. Įraše užfiksuotas išvažiavimas iš automobilių stovėjimo aikštelės. Įraše matoma, kaip iš aikštelės išvažiuoja ankščiau minėtas ,,Toyota Prius“ markės automobilis, įraše matomi automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Foto Nr. 10). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „01.Ateina nuo (duomenys neskelbtini)..mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:35 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „230 C. Įėjimas laukas – 2024-06-19 12:35:08.148“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-06-19 ir laikas 12:35:08.565. Įraše užfiksuotas įėjimas į parduotuvę „Senukai“ iš lauko pusės. 12:35:43.174 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip ankščiau minėtas vyras, ant galvos dėvintis tamsios spalvos kepurę su žalios spalvos fragmentais, dėvintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos šortus ir avintis baltos spalvos batus (Foto Nr. 11), praeina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį dešinėje pusėje, apačioje. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „02.Įeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:27 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „012 Įėjimas Laisvalaikis – 2024-06- 19 12:37:00.814“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-06-19 ir laikas 12:37:01.328“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės apsaugos varteliai pro kuriuos įeinama į parduotuvės vidų. 12:37:22.532 vaizdo įrašo laiku pro parduotuvės apsauginius vartelius praeina ankščiau minėtas vyras (Foto Nr. 12). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „03. Paima dulkių siurblį.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:17 min. Vaizdo įrašo kairiame viršutiniame kampe matomas užrašas „035 Travelatorius“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-06-19 ir laikas 12:43:33.860“. Įraše užfiksuotas parduotuvės antras aukštas. Matomas ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja „Dyson“ firmos dulkių siurblius. Asmuo išsitraukia iš „Dyson“ prekių stendo kairės pusės dėžę ir ją apžiūrinėja. Apžiūrėjęs dėžę, asmuo 12:44:41.533 vaizdo įrašo laiku dėžę, kurioje galimai yra dulkių siurblys, pasiima ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį, kairėje pusėje (Foto Nr. 13). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „04. Klijuoja lipduką.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:28 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „183 Šviestuvai 10 – 2024- 06-19 12:49:18.750“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-06-19 ir laikas 12:49:18.908“. Įraše užfiksuotas parduotuvės šviestuvų skyrius. 12:49:40.139 vaizdo įrašo laiku pro skyrių praeina ankščiau minėtas vyras (Foto nr. 14). Kuris kairėje rankoje neša ankščiau iš „Dyson“ firmos dulkių siurblių skyriaus paimtą dežę. Vyras stovi prie šviestuvų skyriaus ir apžiūrinėja prekes. Dėžę pasidėjęs į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Apžiūrėjęs prekes vyras 12:50:28 vaizdo įrašo laiku nueina į 4. 12:50:35.585 vaizdo įrašo laiku vyras, dešinėje pusėje nešantis ankščiau minėtą dėžę, praeina šviestuvų skyrių, eina atsukęs nugarą į vaizdo kamerą, galimai ant dėžės perklijuoja prekės barkodo lipduką (Foto Nr. 15). Ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį dešinėje pusėje. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „05. Kasoje.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:29 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „010 Kasa 15,16 – 2024-06-19 12:56:35.865“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-06-19 ir laikas 12:56:36.276“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės kasos skyrius. Prie kasos Nr. 5 matomas ankščiau minėtas vyras (foto Nr. 16). 15:57:16:303 vaizdo įrašo laiku asmuo sumoką prie kasos už prekę grynais pinigais, parduotuvės kortelės nepanaudoja (Foto Nr. 17). Susimokėjęs vyras pasiėma dėžę, kurioje yra prekė, ir pasišalina iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „06. Įsėda į automobilį, išvyksta.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:29 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „260 Įėj. Laisvalaikis laukas – 2024-06-19 12:58:11.665“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-06-19 ir laikas 12:58:12.065“. 12:58:17.997 vaizdo įrašo laiku matomas ankščiau minėtas vyras, kuris prieina prie juodos sparvos ,,Mersedes“ markės automobilio, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Foto Nr. 18). Prekę pasideda į minėto automobilio galą, per dešinės pusės galines dureles, įsėda į automobilio keleivio vietą priekyje ir 12:58:35.966 pasišalina iš parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelės teritorijos. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „01. Ateina nuo (duomenys neskelbtini).mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:33 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „248 Nuo stulpo – 2024-07-02 11:08:09.521“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 11:08:10.079“. Įraše matoma teritorija prie pastato parduotuvės „Senukai“, netoli „Senuku“ parduotuvės sodo skyriaus. 11:08:33.857 vaizdo įrašo laiku, įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas ankščiau minėtas vyras, kuris ateina nuo įrašo dešinės pusės ir praeina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį, kairėje pusėje (Foto Nr. 19). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „02. Įeina.mp4“. Įrašo trukmė 00:00:33 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „012 Įėjimas Laisvalaikis – 2024-07-02 11:09:51.237“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 11:09:51.717“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės apsaugos varteliai pro kuriuos įeinama į parduotuvės vidų. 11:09:51.717 vaizdo įrašo laiku pro parduotuvės apsauginius vartelius praeina ankščiau minėtas vyras, užsidėjęs akinius su juodos spalvos rėmeliais, dėvintis pilkos spalvos džemperį ilgomis rankovėmis, dėvintis mėlynos spalvos kelnes ir avintis baltos spalvos batus, šalia save vežantis pirkinių krepšelį, kuris praeina pro parduotuvės apsauginius vartelius į parduotuvės vidų. (Foto Nr. 20). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „03. Paima vejapjovę robotą.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:28 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „236 Sodo technika FPS:4.8“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07- 02 11:10:39.259“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės sodo prekių skyrius, matomos prekės – vejapjovės. 11:10:54.394 vaizdo įrašo laiku matomas ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja vejapjoves. 11:11:55.560 vyras paima dėžę, kurioje galimai vejapjovė, kurią padeda į pirkinių vežimą (Foto Nr. 21). Vyras su pirkinių vežimu nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „04. Praeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:35 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „048 Valdoma 6 – 2024-07-02 11:12:16.562“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 11:12:16.869. Įraše užfiksuotas parduotuvės sodo įrankių skyrius. 11:12:48.057 vaizdo įrašo laiku ankščiau minėtas vyras praeina pro skyrių ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros 5. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „05. Praeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:37. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „121 Sodo įrankiai – 2024-07-02 11:12:40.999“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 11:12:41.393“. Įraše užfiksuotas parduotuvės sodo įrankių skyrius. 11:13:18.614 vaizdo įrašo laiku ankščiau minėtas vyras praeina pro skyrių ir nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį kairėje pusėje (Foto Nr. 23). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „06. Praeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:23 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „281 Viskiai – 2024-07-02 11:14:33.234“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 11:14:33.689“. Įrašo kairėje pusėje užfiksuotas parduotuvės maisto skyrius, dešinėje pusėje užfiksuotas automobilių prekių skyrius. Minėtų skyrių viduryje matomas praėjimas. 11:14:45.816 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip praeina ankščiau minėtas vyras ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį (Foto Nr. 24). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „07. Galimai užklijuoja lipduką.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:54 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „078 Spynos – 2024- 07-02 11:17:37.433“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 11:17:37.853“. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės statybinių prekių skyrius. 11:18:0:785 vaizdo įrašo laiku prie kairėse pusėje esančios skyriaus prieina ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja prekes. 11:19:23.687 vaizdo įrašo laiku minėtas vyras nuo prekių lentynos galimai paima lipduką, nugara atsisuka į vaizdo stebėjimo kamera ir galimai užstoja lipduko perklijavimo momentą ant prekių vežimėlio esančios dėžės (Foto Nr. 25), ir su prekių vežimu nueina į vaizdo stebėjimo nefilmuojamą dalį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „08. Praeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:21 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „281 Viskiai – 2024-07-02 11:23:04.554“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-02 ir laikas 11:23:05.163“. Įrašo kairėje pusėje užfiksuotas parduotuvės maisto skyrius, dešinėje pusėje užfiksuotas automobilių prekių skyrius. Minėtų skyrių viduryje matomas praėjimas. 11:23:20.437 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip praeina ankščiau minėtas vyras su prekių vežimėliu, ant kurio matoma dėžė su užrašu „STIGA“ (Foto Nr. 26). Vyras nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį apačioje. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „09. Kasoje.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:24 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „011 Kasa 11, 12, 13, 14 – 2024-07-02 11:23:24.726“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-07-02 ir laikas 11:23:25.206. Įraše užfiksuotos parduotuvės kasos. 11:23:56.724 vaizdo įrašo laiku, prie kasos Nr. 14 prieina ankščiau minėtas vyras su prekių vežimu kurioje dėžė (Foto Nr. 27). Vyras susimoka už prekę grynais pinigais, parduotuvės nuolaidų kortelės nepanaudoja ir su preke išeina nuo kasų ir vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „10. Pakrauna į automobilį, išvyksta.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:08 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „260 Įėj. Laisvalaikis laukas – 2024-07-02 11:25:03.527“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-07-02 ir laikas 11:25:03.695. Įraše užfiksuotas įėjimas – išėjimas iš parduotuvės iš lauko pusės. 11:25:17.653 vaizdo įrašo laiku išeina ankščiau minėtas vyras, privažiuoja ,,Toyota“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipa automobilio vairuotojas (Foto Nr. 28), kuris nueina prie automobilio bagažinės ir ją atidaro. Prie bagažinės prieina ankščiau minėtas vyras, kuris iš parduotuvės pirktą prekę įdeda į automobilio bagažinę, abu vyrai įsėda į minėta automobilį ir išvažiuoja į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį (Foto Nr. 29). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „01. Ateina Laukas.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:00 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „230 C. Įėjimas laukas – 2024-07-09 17:22:48.299“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-09 ir laikas 17:22:48.386“. Įraše užfiksuotas įėjimas į parduotuvę iš lauko pusės. 17:23:32.639 vaizdo įrašo laiku matomas ankščiau minėtas vyras, kuris pasiima prekių vežimėlį su kuriuo įeina į parduotuvę pro stiklines automatines duris (Foto Nr. 30). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „02. Įeina.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:28 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „008 Pagrindinis įėjimas – 2024-07-09 17:23:34.258“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-07-09 ir laikas 17:23:34.341. Įraše užfiksuoti parduotuvės apsauginiai varteliai. 17:23:57.068 pro apsauginius vartelius ateina ankščiau minėtas vyras kartu vežantis prekių vežimą. Vyras užsidėjęs akinius su juodos spalvos rėmeliais, dėvintis juodos spalvos marškinėlius ant kurių matomas užrašas „DGTL“ baltame fone, dėvintis juodos spalvos šortus ir avintis baltos spalvos batus (Foto nr. 31). Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „03. Paima kavos aparatą.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:21. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „149 Virduliai – 2024-07-09 17:26:45.556“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-09 ir laikas 17:26:45.846“. Vaizdo įraše užfiksuotas kavos aparatų skyrius. Skyriuje matomas ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja prekes. Vyras įrašo gale, iš antros skyriaus pusės paima dėžę, kurioje galimai kavos aparatas, ir dėžę padeda į prekių vežimą (Foto Nr. 32). Vyras nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį, įrašo apačioje. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „04. Paima dulkių siurblį šluotą.mp4“. Įrašo trukmė 00:03:21 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matomas užrašas „035 Travelatorius“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data 2024-07-09 ir laikas 17:29:21.306. Įraše užfiksuotas parduotuvės antras aukštas. Matomas ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja „Dyson“ firmos dulkių siurblius. Asmuo šalia palikęs prekių vežimą, kuriame matoma ankščiau paimta kavos aparato dėžė. Asmuo 17:32:29.468 vaizdo įrašo laiku išsitraukia iš „Dyson“ prekių stendo kairės pusės dėžę ir ją įsideda į prekių vežimą (foto Nr. 33). Vyras nuvažiuoja į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį, kairėje pusėje. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „05. Klijuoja lipduką.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:22 min. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matomas užrašas „086 Praustuvai – 2024-07- 09 17:54:45.774“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-09 ir laikas 17:54.46.209“. Įraše užfiksuotas parduotuvės vonios baldų skyrius. Į skyrių ateina ankščiau minėtas vyras, kuris apžiūrinėja prekes. 17:56:34.266 vaizdo įrašo laiku, minėtas vyras atsisukęs į vaizdo stebėjimo kamerą nugara, užstoja galimai lipduko perklijavimo momentą (Foto Nr. 34). Vyras nueina į vaizdo stebėjimo kameros nefilmuojamą dalį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „06. Kasoje.mp4“. Įrašo trukmė 00:01:57 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „010 Kasa 15,16 – 2024-07-09 18:08:02.535“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-09 ir laikas 18:08:02.832“. Įraše užfiksuotos parduotuvės kasos. 18:08:16.067 vaizdo įrašo laiku prie kasos Nr. 13 prieina ankščiau minėtas vyras su prekių vežimu, kuriame yra paimtos dėžės – „Dyson“ firmos dulkių siurblio ir kavos aparato. Taip pat virš dėžių matomas energetinis gėrimas „Monster“ (Foto nr. 35). 18:09:15 minėtas vyras nusiperka prekes, už prekes susimoka grynais pinigais, parduotuvės nuolaidų kortelės nepanaudoja ir nueina į vaizdo stebėjimo kamerų nefilmuojamą dalį, apačioje. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „07.Pasikrauna į automobilį.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:20 min. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „261 A, B kiemelis – 2024- 07-09 18:10:27.262“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo 7 Apžiūros 2024-08-16 - 2024-08-21 protokolo tęsinys data 2024-07-09 ir laikas 18:08:02.832. Vaizdo įraše užfiksuota parduotuvės teritorija iš lauko pusės. Matomi varteliai, už vartelių matomos statybinės prekės. 18:10:30.563 vaizdo įrašo laiku, įrašo dešinėje pusėje, praeina minėtas vyras su prekių vežimu, kurioje yra nupirktos dėžės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „08. Išvyksta.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:07. Įrašo kairėje pusėje, viršuje matomas užrašas „260 Įej. Laisvalaikis laukas – 2024-07-09 18:11:47.986“. Įrašo apačioje matoma laiko juosta. Laiko juostos viduryje matoma įrašo data ,,2024-07-09 ir laikas 18:11:48.205“. Įraše užfiksuota parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelė. Matoma kaip iš aikštelės išvažiuoja pilkos spalvos ,,Toyota“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Foto Nr. 36) (t. 1, b. l. 51-68).

Iš 2024 m. rugsėjo 13 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstama veiką, pranešimo, nustatyta, kad Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31838-24 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: J. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų (t. 1, b. l. 71-72, 73)

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Sukčiavimo objektyvieji požymiai – 1) svetimo turto ar turtinės prievolės įgijimas; 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodyta veika. Svetimas turtas – tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantys kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, taip pat pinigai, vertybiniai popieriai ir pan. Turtinė teisė – tai kaltininko sau ar kito asmens naudai neteisėtai įgyta daiktinė ar prievolinė teisė arba teisė, atsirandanti iš intelektinės veiklos rezultatų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.112 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sąskaitą, paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę. Taigi, sukčiavimo dalykas – svetimas kaltininkui turtas. Turtas yra svetimas, kai jis kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, taip pat kai kaltininkas, į nukentėjusiojo turtą neturi jokių objektyvia teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų. Sukčiavimas padaromas tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Tai yra kaltininkas turi suvokti, kad jam šis turtas nepriklauso, ir tai suvokdamas turi siekti jį pasisavinti. Tyčios turinį esant sukčiavimui sudaro kaltininko suvokimas, kad panaudodamas apgaulę jis neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-11-628/2022).

Sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto ir darantis turto užvaldymą neteisėtą baudžiamąja prasme, yra apgaulės panaudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Ši apgaulė turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-255/2012, 2K-179/2013, 2K-17-976/2020). Teismų praktikoje išskiriami šie apgaulės kriterijai: 1) objektyvios tiesos iškraipymas; 2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidą); 3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-335/2010, 2K-158-303/2021).

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso nustatyta tvarka, t. y. teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 16 d. iki 2024 m. liepos 9 d. nuvažiuodavo į Kauną, susitikdavo su draugais, pasiskolindavo pinigų ir žinodavo, kad jeigu jam pavyks perklijuoti prekių barkodus, jis gaus pinigų, grąžins skolas ir dar užteks pragyvenimui. Tuo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini), bet tuo metu (duomenys neskelbtini) nebuvo kur įsidarbinti. Be to tuo metu jo atžvilgiu buvo pradėta byla dėl muštynių ir jis negalėjo išvykti iš gyvenamosios vietos. Tuo metu turėjo daug skolų ir kitų finansinių įsipareigojimų, todėl reikėjo prasimanyti pinigų. Kauno mieste yra du prekybos centrai ,,Senukai“ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tokią schemą, kad paims brangesnę prekę ir ant jos užklijuos pigesnės prekės barkodą, sugalvojo, nes žinojo, jog žmonės taip daro su maisto produktais. Žinojo, kad vasaros metu, parduotuvėse dirba praktikantai, kurie dar nelabai žino pardavimo specifikos, todėl perklijavęs barkodus eidavo pas tokius pardavėjus. Įsigytas prekes nunešdavo į lombardą arba parduodavo per internetinį skelbimų portalą, parduodavo vos ne per pusę pigiau, kad gautų pinigų. Prekes rinkdavosi pagal prekės ženklą, žinojo, jog tokios geros. Kiek supranta ,,Senukuose“ tikrinant buhalteriją nesutapo prekių kainos ir pradėjo tikrinti, po ko internete ir visuose tinkluose buvo išplatinta jo foto nuotrauka, o kadangi (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pareigūnai jį atpažino. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė byloje įrodyta ir byloje esančiais kitų objektų apžiūros protokolais, kuriuose apžiūrėti UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas kaltinamasis parduotuvės prekybinėse salėse keičiantis prekių brūkšninius kodus ir pirkdamas kaltinime nurodytas prekes mažesnėmis, nei reali jų kaina. Taip pat kaltinamojo kaltė įrodyta 2024 m. liepos 18 d. ,,UAB Kesko Senukai Lithuania“ įgaliotos atstovės dalyvauti procese I. K. pareiškimu, 2024 m. liepos 18 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ trūkumo aktu, 2024 m. liepos 16 d. UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pertekliaus aktu. Taip pat nustatyta, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis J. S. 2024 m. liepos 9 d. nuo 15.14 val. iki 19.02 val., naudojosi interneto ryšio paslaugomis ir nuo 16.32 val. iki 16.33 jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), tai yra prie bokšto esančio nusikalstamos veikos padarymo vietoje, veikos padarymo metu. Liudytoja M. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad nuo 2024 m. gegužės mėnesio pabaigos pradėjo dirbti UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kasininkės pardavėjos pareigose. Gerai neprisiminė, bet kiek prisiminė, tai parduodant prekę dėžėje netikrindavo, kas jos viduje. Netikrino, kokią konkrečiai prekę parduoda. Vadovavosi, tuo kas yra užklijuota ar pavaizduota parduodamos prekės išorėje. Tik nuskenuodavo barkodą, užklijuotą ant perkamos prekės dėžės išorėje, ir pirkėjas sumokėdavo už prekę. Niekada nežiūrėdavo, kas yra parduodamos/pateiktos parduoti prekės dėžės viduje. Jai žinomas įvykis, kuomet, dirbant minėtoje parduotuvėje, kliento pateiktą prekę dėžėje, nuskenavo barkodą užklijuotą dėžės išorėje, nuskenavus barkodą, pirkėjas sumokėjo apie 150 eurų už perkamą prekę, nors prekė iš tikrųjų kainavo virš 2000 eurų sumą. Netikrino, kas buvo parduodamos prekės dėžės viduje. Apie tai informavo vadovę.

Aptartų duomenų visuma neabejotinai patvirtina, kad sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymio – esminės apgaulės egzistavimas, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje įrodytas. Tokia išvada grindžiama tuo, kad kaltinamasis J. S. aiškiai suvokdamas savo veiksmus UAB ,,Kesko Senukai Lithunia“ priklausančiose parduotuvėse nuklijuodavo pigesnės prekės brūkšninį kodą ir jį užklijuodavo ant brangesnės prekės brūkšninio kodo ir atsiskaitydamas kasoje sumokėdavo pigesnės prekės kainą, nors objektyviai įsigydavo brangiau kainuojančią prekę. Pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog suprato savo veiksmus, veikė tikslingai, siekdamas užsidirbti, kadangi brangias prekes įsigydamas už pigesnių prekių kainą, turėjo tikslą jas vėliau parduoti, taip užsidirbdamas. Tai yra jis perklijuodamas kainų nustatymo brūkšninius kodus, objektyviai iškraipydavo tiesą, pakeisdamas prekės faktinę kainą, taip klaidindamas parduotuvės pardavėjus, siekdamas mokėti ne realią, o pigesnę prekės kainą, aiškiai suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą.

Nagrinėjamo baudžiamojoje byloje pažymėtina, kad pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tęstinė nusikalstama veika sukčiavimo atveju gali būti padaryta esant vieningai tyčiai užvaldyti tiek apibrėžto dydžio, tiek neapibrėžto dydžio svetimą turtą, atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą

Atsižvelgiant į aptartą teismų praktiką bei byloje suformuotą kaltinimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. veiksmai pagrįstai vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika. Kaltinamasis per trumpą laiko tarpą, atliko tapačius veiksmus, sukeičiant prekių brūkšninius kodus, taip įsigyjant brangesnes prekes už pigesnių prekių kainą, jo veiksmus jungė vieninga tyčia – siekis užsidirbti pinigų įsigytas prekes parduodant pigesne nei rinkos kaina. Šių duomenų visuma teismui leidžia spręsti, kad kaltinamojo J. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip viena tęstinė veika numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jis pripažįstamas padaręs nusikalstamą veiką pagal inkriminuotą kaltinimą.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis J. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant bausmę atsižvelgiama, jog kaltinamasis nėra įrašytas nei psichiatro nei priklausomybių ligų įskaitoje. Teismas kaip itin neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis įvertina ir tai, kad kaltinamasis yra ne kartą baustas administracine tvarka, pasižymi kriminaline praeitimi, kadangi anksčiau yra ne kartą teistas, taip pat ir po šiuo nuosprendžiu pripažintos nusikalstamos veikos padarymo jo atžvilgiu buvo priimti kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, o nusikaltimų modelis nėra vyraujantis, kaltinamasis daro skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas. Akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš savo ankstesnio patyrimo, kartoja tapačias klaidas. Kaltinamasis nėra linkęs teisėtais būdais siekti savo tikslo, priešingai ieško lengvo pasipelnymo šaltinio, veikia apgalvotai, nusikalstamai siekdamas finansinės naudos. Šiuo metu kaltinamasis įkalinimo įstaigoje, kaip pats nurodė, dirba, kuria planus ką darys išėjęs į laisvę, vis tik teismo vertinimu toks kaltinamojo elgesys dar nėra ilgalaikis ir leidžiantis spręsti, jog nuteistasis jau yra padaręs išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visus šiuos duomenis, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimo bausmę, o atsižvelgus į aukščiau aptartą neigiamą kaltinamojo charakteristiką teismas skiria didesnę nei minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmė (BK 61 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam J. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Nors šiuo nuosprendžiu skirtiną bausmę reikalinga bendrinti su ankstesniais teismų sprendimais, tačiau patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 26 d. priimta nutartis dėl kaltinamajam ankstesniais teismų sprendimais skirtų bausmių bendrinimo, kuri nuosprendžio priėmimo dieną dar nėra įsiteisėjusi, todėl šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, nuosprendžio priėmimo metu nebendrinama, o šis klausimas turės būti sprendžiamas vykdymo procese.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė neskirta, neskiriama ir šiuo nuosprendžiu, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir kardomosios priemonės skyrimas būtų netikslingas.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinis ieškovas UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ pateikė civilinius ieškinius, kuriais prašo jiems atlyginti kaltinamojo J. S. nusikalstamais veiksmais padarytą žalą (t. 1, b. l. 44-45, t. 2, 33-34), viso prašoma atlyginti 7540 Eur turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalyje yra įtvirtinta kiekvieno nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio asmens teisė gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. BPK 109 straipsnyje įtvirtinta asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis). Civilinis ieškinys (dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo) baudžiamojoje byloje įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, išskyrus atvejus, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Šiuo atveju neaiškumų, susijusių su civiliniais ieškiniais, kurie būtų pagrindas teismui civilinio ieškinio klausimą spręsti vadovaujantis civilinio proceso normomis nėra.

Vadovaujantis BPK 109 straipsnio nuostatomis civilinis ieškovas baudžiamojo proceso metu pateikė civilinius ieškinius bei juos pagrindžiančius dokumentus. Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes bei byloje esančius, civilinio ieškovo pateiktus, duomenis pagrindžiančius patirtą turtinę žalą, darytina išvada, kad šioje baudžiamojoje byloje civilinio ieškovo patirta turtinė žala yra įrodyta pilna apimtimi ir patirti nukentėjusiųjų nuostoliai priteistini iš kaltinamojo, įrodžius, jog nusikalstamą veiką, dėl kurios civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, įvykdė būtent jis.

Dėl kitų klausimų

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam J. S. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis J. S. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie nuteistojo turimą turtą byloje nėra, be to pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pasakė, kad nedirba, valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo atveju, kaltinamajam buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo J. S. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kompaktiniai diskai su įrašais, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Civilinio ieškovo UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti civiliniam ieškovui UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ iš J. S. 7540 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinius diskus su įrašais, laikomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Teisėja Gabrielė Kaktienė