Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V. B., dalyvaujant prokurorei L. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. S., probuojamajai I. R., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios I. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. nuteista 2014 m. birželio 6 T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė probuojamajai I. R. nutraukti priežiūrą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovė L. S. palaikė teikimą.

Probuojamoji I. R. prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė L. M. prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). I. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimus vykdė. Atlikus probuojamosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad I. R. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Šiuo metu probuojamoji atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamosios I. R. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Probuojamosios I. R. a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2014 m. birželio 6 T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.