Šiaulių apylinkės teismo nutartis

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovei V. Š.,

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamam skirti globėju ir turto administratoriumi A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gegužės 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-2).

Globos institucija VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens D. M. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų A. M.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Dėl negalios be kito asmens nei fizinis, nei socialinis jos funkcionavimas yra neįmanomas. Neveiksnios D. M. gyvenimo sąlygos geros. D. M. rūpinasi jos sūnus A. M., kuris sutinka tapto neveiksnios mamos globėju ir turto administratoriumi, yra supažindintas su globėjo pareigomis bei atsakomybe, charakterizuojamas teigiamai, narkologo bei psichiatro įskaitoje nėra registruotas, yra dirbantis, turi pastovias pajamas.

Globos kandidatas suinteresuotas asmuo A. M. paaiškino, kad jo mama D. M. serga psichikos liga, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. A. M. gyvena tame pačiame name, kaip ir mama, tik kitame bute. Jis yra vienintelis neveiksnios D. M. vaikas, jos sutuoktinis A. M. yra miręs, todėl A. M. kartu su savo sutuoktine rūpinasi mama, ją prižiūri. A. M. sutuoktinė neprieštarauja, kad A. M. būtų paskirtas neveiksnios mamos globėju ir turto administratoriumi. Šiuo metu jis dirba sandėlininku, jo pajamos per mėnesį yra virš tūkstančio litų. A. M. yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau visas baudas yra susimokėjęs. Dėl sveikatos būklės jis gali būti globėju ir turto administratoriumi.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens A. M. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad D. M. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė jos sūnų A. M., kuri rūpinasi neveiksniąja (b.l. 9). Globos kandidatas sutiko globoti D. M., būti jos turto administratoriumi (b.l. 12), tam neprieštaravo ir A. M. sutuoktinė J. M. (b.l 13). Iš medicininio pažymėjimo (b.l. 10) matyti, kad A. M. yra psichiškai sveikas, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas (b.l. 11). Duomenų, kad A. M. būtų teistas, negauta (b.l. 8), administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 7). A. M. dirba UAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“, jo gaunamas pajamas per mėnesį sudaro apie 1000 Lt (b.l. 23). D. M. ir A. M. santykiai geri, jis gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatas A. M. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, A. M. skirtinas neveiksnios D. M. globėju (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažinta D. M. turi nekilnojamojo turto (b.l. 15-21), gauna socialines išmokas (b.l. 22), siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jos turtines teises bei teisėtus interesus, A. M. skirtinas ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244, 3.245, 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

nuta r ė:

Neveiksniai D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnios D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.