Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, užsiimantis individualia veiklą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodyta pripažintos veikos aplinkybės

Kaltinamieji P. H. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, 2022 m. liepos 20 d. 01.35 val., dėl savanaudiškų paskatų, tikėdamiesi gauti po 400 eurų atlygį už vieną asmenį, A. S. automobiliu Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose, perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Afganistano piliečius M. D.-H., gim. (duomenys neskelbtini), S. M.-A., gim. (duomenys neskelbtini), Z. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. Y.-A., gim. (duomenys neskelbtini), A. Q., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), o P. H. gabeno automobiliu BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius Afganistano piliečius I.l A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir Sirijos pilietį M. M. gim. (duomenys neskelbtini), ir turėdami tikslą pergabenti nurodytus užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, neteisėtai gabeno šiuos užsieniečius toliau Lietuvos Respublikos teritorija iki Varėnos r. Marcinkonių sen., Dubo k., kol 2022 m. liepos 20 d. 01.45 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais veiksmais P. H. ir A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

II. Įrodymai

Kaltinamasis P. H. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad prieš 4 mėnesius laiko susipažino su A. S. ir pradėjo su juo bendrauti. Vienu metu su juo išsikalbėjo apie žmonių pervežimą, nes „Telegram“ portaluose buvo labai daug skelbimų, kad reikalingi žmonės jų pervežimui. Po kažkiek tai laiko atsitiktinai internete surastas žmogus paaiškino, kad yra žmonės, kuriuos reikia paimti ir atvežti automobiliu iki Lenkijos/Vokietijos sienos. Apie Lietuvą kalbos nebuvo. Iš pradžių atsisakė suprasdamas, kad tai neteisėta, tačiau po kažkiek laiko dar kartą pasiūlius važiuoti, apie tai papasakojo A. S., kuris pasakė, kad taip pat turi tokios pat informacijos. Po to pagal skelbimą rastas žmogus pasakė, kad reikia nuvykti į Lietuvą ir prie sienos pasiimti žmones, tačiau nesakė, kad tai bus emigrantai, kad iš Sirijos ir pan., bet puikiai tai jie suprato. 2022 m. liepos 19 d., kartu su A. S. dviem automobiliais atvyko į Lietuvą ir sustoję laukė nurodymų, bet niekas žmonių neatsiuntė, todėl nusprendė pernakvoti ir ryte grįžti į Lenkiją. Tačiau apie 24 val. A. S. gavo žinutę, kad galima važiuoti, nes bus žmonės, todėl jie išvyko. Važiavo apie 1 val. 20-30 min., o atvykus į vietą pasirodė, kad ten miškas, todėl įvažiavo į mišką. Suprato, kad randasi arti valstybės sienos. Sustojus A. S. apsuko automobilį, nes suprato, kad ten valstybės siena, yra pasieniečiai. A. S. spėjo apsukti automobilį, jis pats išlipo, kad jam padėti, bet tuo momentu pamatė šviesas ir į automobilius pradėjo lipti žmonės, todėl patys įsėdę į automobilius pradėjo važiuoti. Bevažiuojant pamatė pasieniečių automobilių švyturėlius, sakė, kad emigrantai išliptų iš automobilio, tačiau jie nelipo ir po to po to juos sulaikė. Suprato, kad važiavo paimti nelegalų, juos būtų vežę per Varšuvą link Vokietijos sienos. Automobilis BMW 530D priklauso jam. A. S. taip pat žinojo, kad važiuoja paimti nelegalų, nes numanė, kad tai nelegalai, o atvykus į vietą tuo įsitikino. Jiems abiems pasiūlė pervežti apie 15 žmonių. Tai organizavo A. ir A., Pastarasis bendravo su A. S.. Jiems siūlė po 400 Eur atlygio už vieną pervežtą žmogų. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2022 metų vasaros pradžioje susipažino su P. H. ir pradėjo abu bendrauti. Vienu metu internetiniame „telegram“ tinklalapyje pamatė skelbimą, kad reikalingi vairuotojai, tačiau nebuvo parašyta, kad dėl žmonių pervežimo. Tada parašė skelbime nurodytam A., kuris atsakė, kad reikalinga pergabenti žmones, tačiau nors neminėjo, kad tai bus nelegalai, tačiau jiedu su P. H. tai suprato. 2022 m. liepos 18 d. juodu su P. H. susitikę nusprendė pabandyti. Tada jis parašė A., kuris pasakė, kad reikės važiuoti į Lietuvą ir paimti žmones Lietuvos teritorijoje. Naktį iš 2022 m. liepos 18 d. į 19 d. išvyko ir ryte jau buvo Lietuvoje. 2022 m. liepos 19 d. apie 23-24 val. jau susiruošus miegoti, per „telegram“ gavo pranešimą, kad reikia vykti ir A. jiems atsiuntė koordinates kur reikia važiuoti naudojantis „Google maps“. Važiavo apie 1-1,5 val. ir pravažiavus Druskininkus suprato, kad randasi prie Baltarusijos sienos. Atvykus į nurodytą tašką rado ten mišką. Netrūkus pamatė ateinančius žmones, kurie sėdosi į automobilius. Suprato, kad tai nelegalai. Po to pamatė švyturėlius, todėl pamanė, kad tai policija, išlipęs iš automobilio pradėjo bėgioti prie P. H. automobilio, tačiau buvo sulaikytas. A. jam buvo sakęs, kad turi būti apie 15 žmonių ir už vieno pervežimą bus sumokėta 400 Eur. A. jam buvo atsiuntęs Varšuvos koordinates, todėl žinojo, kad nelegalus turės vežti per Varšuvą link Vokietijos. Automobilis, kuriuo vežė nelegalus, priklauso jam. Pinigai rasti automobilyje priklauso jam, juos buvo teisėtai užsidirbęs.

2022-07-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 17-27).

2022-07-20 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis „Volvo V40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l 38-48).

2022-07-20 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis „BMW 530D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l 49-59).

2022-07-25-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi asmens kratos metu iš įtariamųjų A. S. ir P. H. paimti mobiliojo ryšio telefonai, kuriuose rasti tarpusavio susirašinėjimai apie nelegalių asmenų gabenimą (1 t. b. l. 60-86).

2022-07-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iš A. S. paimtoje piniginėje, rasta automobilio pirkimo pardavimo sutartis. Kurioje matyti, kad automobilis Volvo V40, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. S. (1 t. b. l. 87-92).

2022-07-25 iš Tarptautinių ryšių valdybos gautame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 22-07-09 priklauso P. H.. (1 t. b. l. 103-104).

Liudytojas D. A., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20 01.35 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras -C“ metu, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose tikrindami priskirtą valstybės sienos ruožą apie 200 m. nuo VSŽ 0159 link VSŽ 0160 aptiko apgadintą (prakirptą) fizinį barjerą „Koncertiną“. Ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo matyti kelių asmenų avalynės įspaudai, apie tai informavo užkardos budėtoją. Iš užkardos pamainos vyresniojo, gavo nurodymą blokuoti pažeidimo vietovę, tai yra važiuoti į antrą liniją ant asfalto ir stebėti teritoriją. 01.45 val. vykstant nuo VSŽ 0160 link Dubo k. pastebėjo važiuojančius 2 automobilius. BMW automobilis važiavo atbuline eiga, o Volvo automobilis važiavo į priekį. Pamatęs automobilius, jis įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą. Automobiliai sustojo, o vairuotojai iššoko iš transporto priemonių ir pradėjo bėgti į miško gilumą. Jis bėgo paskui BMW vairuotoją, o kartu buvę R. G. ir E. Š. - paskui Volvo automobilio vairuotoją. Automobilių vairuotojai bandė priešintis sulaikymui, muistėsi nevykdė reikalavimų nusiraminti, todėl buvo panaudota spec. priemonės. Sulaikę asmenis, patikrino automobilius, jų salonuose bei bagažinėse, aptiko 15 neteisėtų migrantų. Nustatė, kad automobilį BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis P. H., kurio automobilio bagažinėje aptikti 5 (duomenys neskelbtini) piliečiai (3 moterys, 2 iš jų nepilnametės ir 2 vyrai nepilnamečiai, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų) ir 1 (duomenys neskelbtini) pilietis. Automobilį Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis A. S., kurio automobilio bagažinėje aptikti 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai (7 vyrai, 3 iš jų nepilnamečiai ir 2 moterys, pilnametės, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų). Kai sulaikė vairuotojus paklausė, ar jie buvo dviese, jie atsakė, kad taip ( 1 t. b. l. 136-138).

Liudytojas E. Š., dirbantis Krašto apsaugos savanorių pajėgų Dariaus ir Girėno apygardos 2-oje rinktinėje šauliu - inžinieriumi ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20, 01.35 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras -C“ metu, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose tikrindamas priskirtą valstybės sienos ruožą apie 200 m. nuo VSŽ 0159 link VSŽ 0160 aptiko apgadintą (prakirptą) fizinį barjerą „Koncertiną“. Ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo matyti kelių asmenų avalynės įspaudai, apie tai kartu buvęs D. A. informavo užkardos budėtoją. Iš užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymą blokuoti pažeidimo vietovę, tai yra važiuoti į antrą liniją ant asfalto ir stebėti teritoriją. 01.45 val. vykstant nuo VSŽ 0160 link Dubo k. pastebėjo važiuojančius 2 automobilius. BMW automobilis važiavo atbuline eiga, o Volvo automobilis važiavo į priekį. Pamatęs automobilius, D. A. įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą. Volvo automobilis sustojo, o BMW automobilio vairuotojas bandė apsukti automobilį ir bėgti, tačiau nepavyko, nes įvažiavo į griovį. Vairuotojai iš automobilių iššoko ir pasileido bėgti į mišką. Jis su R. G. vijosi Volvo automobilio vairuotoją, o D. A. - BMW automobilio vairuotoją. Automobilių vairuotojai bandė priešintis sulaikymui, muistėsi nevykdė reikalavimų nusiraminti, todėl buvo panaudota spec. priemonės. Sulaikę asmenis, patikrino automobilius, jų salonuose bei bagažinėse, aptiko 15 neteisėtų migrantų. Nustatė, kad automobilį BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis P. H., kurio automobilio bagažinėje aptikti 5 (duomenys neskelbtini) piliečiai (3 moterys, 2 iš jų nepilnametės ir 2 vyrai nepilnamečiai, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų) ir 1 (duomenys neskelbtini) pilietis. Automobilį Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis A. S., kurio automobilio bagažinėje aptikti 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai (7 vyrai, 3 iš jų nepilnamečiai ir 2 moterys, pilnametės, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų). Kai sulaikė Volvo automobilio vairuotoją paklausė jo, kokiu tikslu atvyko į šią vietą. Jis pasakė, kad jo kažkas paprašė parvežti asmenis, kur už 1 asmenį sakė mokės 400 eurų. Daugiau nieko nekalbėjo (1 t. b. l. 141-143).

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyveno (duomenys neskelbtini), o kadangi joje vyksta karas, tai nusprendė vykti Vokietiją ir paprašyti ten politinio prieglobsčio. 2021 m. lapkričio mėnesį, lėktuvu iš Sirijos per Libaną, Turkiją vienas nuskrido Maskvą, o po to atvežtas į Baltarusiją, bei nuvežtas prie Baltarusijos- Lietuvos valstybių sienos. Čia šiek tiek paėjus, pamatė upelį ir ištiestą pjaunančią vielą. Suprato, kad tai yra valstybės siena. Du vyrai, kurie juos lydėjo iš Baltarusijos per valstybės sieną, turėjo kažkokius įrankius, kuriais sukėlė tą pjaunančią tvorą ir jie visi 2022-07-16 ryte pralindo pro jų padarytą tarpą. Vedliai perėję su jais per valstybės sieną ėjo kartu iki jų laukusių automobilių. Paėjus pėsčiomis apie 5 valandas miškais, jie priėjo aikštelę, kur iš karto atvažiavo 2 automobiliai. Vedliai greitais rankų mostais jiems parodė sėsti į šiuos automobilius. Jie pasidalino į 2 grupes ir susėdo. Pradėjo važiuoti ir po kurio laiko juos sulaikė pasienio pareigūnai ir grąžino atgal į Baltarusijos Respubliką. Čia juos pamatę Baltarusijos pareigūnai pasakė grįžti atgal į Lietuvą ir nuvežė prie valstybės sienos. Jiems būnant miške, 2022-07-18 susitiko su prieš tai lydėjusiais asmenimis ir M. D. -H. pasakė vedliams, kad juos sulaikė pasienio pareigūnai ir grąžino atgal. Paklausė ar galėtų vėl padėti jiems pereiti Baltarusijos - Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir, kad nuvežtų į Vokietiją. Vienas iš lydėjusių asmenų pasakė, kad viską sutvarkys, paskambins asmeniui ir pasakys, kad atvyktų automobiliai paimti jų. Baltarusijos pareigūnų pagalba, 2022-07-19 vakare jie perėjo Baltarusijos- Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir iki automobilių atvažiavimo buvo Lietuvoje, miške. Prie jų dar prisijungė vienas (duomenys neskelbtini) pilietis, kurį Baltarusijos pareigūnai įstūmė kartu su jais į Lietuvą per valstybės sieną. 2022-07-20 nakties metu, jiems būnant miške, pamatė automobilių šviesas ir pradėjo eiti link jų. Jų iš viso buvo 15 asmenų. Kai pamatė automobilių šviesas, suprato, kad jie atvažiavo pasiimti jų ir pradėjo bėgti link jų. Pribėgę prie automobilių greitai susėdo į juos. Vos tik spėjo susėsti, pradėjo važiuoti ir juos sulaikė pasienio pareigūnai (1 t. b. l. 147-151).

Liudytoja S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendama (duomenys neskelbtini) ir bijodama dėl savo šeimos, ji nusprendė išvykti į kurią nors Europos šalį. Brolis M. D. -H., kuris vyko kartu su ja ir jos vaikais, bei kitais giminaičiais, A. susirado žmogų, kuris jiems turėjo padėti nusigauti iki Vokietijos. Visu aplinkybių su kuo brolis derino vykimą nežino, tačiau už tai turėjo sumokėti po 9000 JAV dolerių už žmogų. Tad lėktuvu atskrido į Rusiją, iš kur trimis automobiliais juos atvežė į Baltarusiją, bei nuvežė prie Baltarusijos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos. Kai atėjo prie valstybės sienos, ten matė upelį ir ištiestą pjaunančią vielą. Manė, kad čia Baltarusijos -Lenkijos pasienis. Suprato, kad čia yra valstybės siena. Du vyrai, kurie juos lydėjo iš Baltarusijos per valstybės sieną, turėjo kastuvą, kuriuo sukėlė pjaunančią vielą ir jie visi upeliu 2022-07-16 ryte pralindo pro jų padarytą tarpą apačioje, tačiau neužilgo juos ir vežėjus sulaikė pasienio pareigūnai ir gražino atgal į Baltarusijos Respubliką. Būdami miške, 2022-07-18 jie susitiko su prieš tai lydėjusiais asmenimis. Jos brolis M. D. -H. pasakė, kad juos sulaikė pasienio pareigūnai ir grąžino atgal. Paklausė ar šie galėtų vėl padėti jiems pereiti Baltarusijos - Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir, kad nuvežtų į Vokietiją. Vienas iš lydėjusių asmenų pasakė, kad viską sutvarkys, paskambins asmeniui ir pasakys, kad atvyktų automobiliai paimti jų. Baltarusijos pareigūnų pagalba, 2022-07-19 vakare jie perėjo Baltarusijos Respublikos valstybės sieną ir iki automobilių atvažiavimo buvo Lietuvoje, miške. 2022-07-20 nakties metu, jiems būnant miške, pamatė automobilių šviesas ir pradėjo eiti link jų. Pribėgę prie automobilių greitai susėdo į juos. Tik spėjo susėsti, pradėjo važiuoti ir juos sulaikė pasienio pareigūnai (1 t. b. l. 155-159).

Liudytojas Z. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvenant A., atėjo T. valdžia, todėl dėl saugumo nusprendė vykti į Belgiją. A. per tarpininką kaimyną susirado vedlį, kuriam perdavė 5500 dolerių. Iš pradžių atvyko į Rusiją, po to į Baltarusiją. 2022-07-19 vakare, Baltarusijos pareigūnai atvedė prie Lietuvos sienos, pasakė, kad nieko nėra ir gali eiti prakirpti tvorą. Kartu su jais ėjo vedlys iš Baltarusijos, rodė kur eiti ir kur rasti automobilius. Jie ėjo dviem grupėmis, susidedančiomis iš 15 žmonių. Lietuvoje vedlys parodė du automobilius, pats grįžo atgal. Jis įsėdo į juodos spalvos automobilį. Tik pajudėjus, Lietuvoje juos sulaikė pareigūnai (1 t. b. l. 171-175).

Liudytojas M. D. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendamas A., nusprendė vykti į Vokietiją. A. susirado vedlį, kuris pažadėjo suorganizuoti vykimą į Europą ir jam už asmenį sumokėjo 9000 dolerių. Iš pradžių atvyko su giminaičiais, susidedančiais 13 asmenų, į Rusiją, po to į Baltarusiją. Vedlys iš Baltarusijos atvedė prie Lietuvos sienos, o ją perėjus, Lietuvos pareigūnai juos grąžino atgal. 2022-07-19 Baltarusijos pareigūnai atvedė juos prie Lietuvos sienos, pasakė, kad nieko nėra ir gali eiti prakirpti tvorą. Kartu su jais ėjo vedlys iš Baltarusijos, rodė kur eiti ir kur rasti automobilius. Jie ėjo dviem grupėmis, susidedančiomis iš 15 žmonių. Lietuvoje vedlys juos atvedė prie dviejų automobilių, o pats grįžo atgal. Jis sėdo į juodos spalvos automobilį universalą, tačiau labai greitai Lietuvoje juos sulaikė pareigūnai (1 t. b. l. 179-183).

Liudytojas S. M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvenant A., nusprendė vykti į bent kokią Europos šalį. A. susirado vedlį, kuriam už nuvykimą į Europą, sumokėjo 9000 dolerių, o už vaiką 4500 dolerių. Iš pradžių atvyko su giminaičiais, susidedančiais iš 13 asmenų, į Rusiją, po to į Baltarusiją. Čia vedlys iš Baltarusijos atvedė prie Lietuvos sienos, kurią jie perėjo ją, tačiau Lietuvos pareigūnai juos grąžino atgal. Tada 2022-07-19 vakare vėl Baltarusijos pareigūnai juos atvedė prie Lietuvos sienos, pasakė, kad nieko nėra ir gali eiti ir prakirpti tvorą. Kartu su jais ėjo vedlys iš Baltarusijos, rodė kur eiti ir kur rasti automobilius, parodė automobilių šviesas ir liepė bėgti link jų. Jų ėjo dvi grupės, susidedančios iš 15 žmonių. Pats vedlys grįžo atgal. Privažiavo du automobiliai. Jis sėdo į lengvąjį automobilį, gale įsėdėjo su žmona su keturiais vaikais, tačiau labai greitai Lietuvoje juos sulaikė pareigūnai (1 t. b .l. 187-191).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad jie gauti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.

Kaltinamieji P. H. ir A. S. pripažįsta, kad už pažadėtą piniginį atlygį, automobiliais gabeno iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius nelegalius asmenis, turėdami tikslą juos nuvežti į Lenkijos Respubliką, tačiau buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Be kaltinamųjų pilno prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nuosprendyje išvardintais liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros ir apžiūros protokolais. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir vienas kitą papildo.

Atsižvelgiant į išdėstyta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji P. H. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, 2022 m. liepos 20 d. 01.35 val. dėl savanaudiškų paskatų, tikėdamiesi gauti po 400 eurų atlygį už vieną asmenį, A. S. automobiliu Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini), o P. H. automobiliu BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Lenkijos Respubliką nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose, perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, kol Varėnos r. Marcinkonių sen., Dubo k., 2022 m. liepos 20 d. 01.45 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį.

Abu kaltinamieji veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.

IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso išlaidos, laikinas nuosavybės teisių apribojimas, bausmių skyrimo pagrindai.

Kaltinamųjų P. H. ir A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Automobilis Volvo V40, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo A. S. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, ir automobilis BMW530D, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo P. H. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintini uždraustos veikos priemone, automobiliai nuosavybės teise priklauso abiems kaltinamiesiems, todėl konfiskuotini.

Automobilio Volvo V40, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis konfiskuotina kartu su automobiliu.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2022-07-26 nutarimu, iki 2023-01-26 buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iš A. S. asmens kratos metu paimtiems pinigams: 2100 JAV dolerių, kurių vertė 2142,00 Eur, 830 Lenkijos zlotų, kurių vertė 175,00 Eur, 10 Eur, kurie saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių įrodymų, jog minėti pinigai buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė, ar rezultatas, bei gauti nusikalstamu būdu, dėl tos priežasties negali būti konfiskuoti, todėl gražintini A. S..

Mobilusis telefonas iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. H., mobilusis telefonas iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. S., kurie saugomi Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), yra ryšio priemonės, jie nepripažintini uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintini jų savininkams.

Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo P. H. asmens bylos buvo prijungti daiktai: P. H. Baltarusijos Respublikos pasas PP (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė, kurioje buvo 360 zlotų, banko kortelės 4 vnt., vizitinės kortelės 4 vnt., 11 eurų monetomis. Kaltinamasis P. H. patvirtino, kad iš paimtų daiktų jam liko negražinti: pasas, vairuotojo pažymėjimas ir banko kortelės 4 vnt., todėl minėti daiktai gražintini jų savininkui.

Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo A. S. asmens bylos buvo prijungti daiktai: A. S. Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Lenkijoje Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė, kurioje yra 5 zlotai, 28 grošos, 71 euro centas, nuolaidų kortelė, vizitinė kortelė. Kaltinamasis A. S. paaiškino, kad iš išvardintų daiktų jam yra gražinta: piniginė, nuolaidų kortelė ir vizitinė kortelė, todėl likusieji daiktai gražintini jų savininkui.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. H., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, dirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad abu asmenys yra užsienio valstybės piliečiai, yra suimti, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 5, 7 punktus, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurias sudaro už advokato Kęstučio Gudyno teiktą antrinę teisine pagalbą A. S. - 384.20 Eur Eur, už advokato Evaldo Liutkevičiaus teiktą antrinę teisine pagalbą P. H. – 404.87 Eur, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

P. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-09-19.

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2022-07-20 iki 2022-09-19.

Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-09-19.

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2022-07-20 iki 2022-09-19.

Kardomąją priemonę - suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Automobilį Volvo V40, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) su pirkimo pardavimo sutartimi, kurie priklauso A. S., automobilį BMW530D, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. H. - konfiskuoti.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2022-07-26 skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą iš A. S. asmens kratos metu paimtiems pinigams: 2100 JAV dolerių, kurių vertė 2142,00 Eur, 830 Lenkijos zlotų, kurių vertė 175,00 Eur, 10 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir 2100 JAV dolerių, kurių vertė 2142,00 Eur, 830 Lenkijos zlotų, kurių vertė 175,00 Eur, 10 Eur, gražintini A. S..

Mobilų telefoną iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. H., nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti P. H..

Mobilų telefoną iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti A. S..

Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo P. H. asmens bylos prijungtus daiktus: P. H. Baltarusijos Respublikos pasą PP (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), lenkišką leidimą gyventi Nr. RP (duomenys neskelbtini), banko korteles 4 vnt., po paskirtos bausmės atlikimo gražinti P. H..

Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo A. S. asmens bylos prijungtus daiktus: A. S. Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą gyventi Lenkijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 5 zlotus, 28 grošus, 71 euro centus po paskirtos bausmės atlikimo gražinti A. S.. .

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimti nuteistieji apeliacinius skundus gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo dienos.