Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-12-30 · Byla Nr. A2.9.-1204-786/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-1204-786/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00921-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1204-786/2010Proceso Nr. 4-14-3-00921-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 30 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. V. 2010 m. gruodžio 20 d., apie 16.20 val., Vyturių g., Kurklių mstl., Anykščių rajone, būdamas girtas (3,32 promilės) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika A. V. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimą A. V. per vienerius metus jau baustas du kartus.

Posėdžio metu A. V. paaiškino, kad 2010 m. gruodžio 20 d. gėrė alkoholinius gėrimus. Būdamas girtas buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-669601-10, sulaikymo protokolu, bei pažyma apie asmens baustumą, policijos pareigūno 2010-12-20 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. V. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. V. nustatytas sunkus 3,32 promilių neblaivumas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. V. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).

Teismas skirdamas A. V. nuobaudą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokios aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda , numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286- 288 straipsniais , teisėja

n utarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų baudą.

Baudą sumokėti į valstybės biudžetą (sąskaitos Nr. Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) per 40 dienų. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apskundimas nesustabdo nuobaudos vykdymo.

Teisėja Vitalija Ragauskienė