Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Z. N. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-1408-589/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Z. N. prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl materialinio išlaikymo pagal teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1408-589/2012 (b. l. 1). Pateikė papildomus paaiškinimus (b. l. 6), kad antstolio Mariaus Alšausko kontorai vykdomąjį raštą pateikė 2012 m. rugsėjo 20 d., o 2014 m. rugpjūčio 18 d. sustabdė išieškojimą, nes A. S. pažadėjo padėti, materialiai remti vaikus. Todėl vykdomąjį raštą atidėjo prie mažiau reikalingų dokumentų, taip jis pasimetė. A. S. pažado nevykdo, pinigų vaikams neduoda.

2. Prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas (CPK 649 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 649 straipsnio 3 dalį vykdomojo rašto dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. Vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis). Senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jeigu ko kita nenustato įstatymai; tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos (CPK 607 straipsnio 1, 3 dalys).

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1408-589/2012 ieškovės Z. N. ieškinys patenkintas ir iš atsakovo A. S. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai R. S., gim. (duomenys neskebtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 litų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2012-01-25) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 375 litus nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2012-01-25) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei priteistas 2630 litų išlaikymo įsiskolinimas nepilnametei dukrai R. S. ir 3288 litų išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiui sūnui M. S..

5. Antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. gegužės 25 d. pažymoje (b. l. 2) nurodyta, kad išieškojimų Z. N. naudai pagal vykdomuosius dokumentus antstolio kontoroje pažymos išdavimo dieną nėra vykdoma ir patikrinus duomenis Antstolių informacinėje sistemoje, nustatyta, kad išieškojimų pagal vykdomuosius dokumentus Z. N. naudai nėra vykdoma nei vienoje antstolio kontoroje. Antstolio Mariaus Alšausko 2020 m. birželio 17 d. pažymoje (b. l. 7) nurodoma, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla 2012 m. rugsėjo 20 d., remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. vykdomuoju dokumentu Nr. 2-1408-589/2012 dėl išlaikymo išieškojimo iš A. S. išieškotojos Z. N. naudai vaikų R. S. ir M. S. išlaikymui iki vaikų pilnametystės. Remiantis Z. N. 2014 m. rugpjūčio 14 d. prašymu grąžinti vykdomąjį dokumentą, vykdomasis dokumentas 2014 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu Nr. S-10701 buvo grąžintas išieškotojai.

6. Pagal aukščiau nurodytas CPK nuostatas vykdomieji dokumentai dėl periodinių išmokų išieškojimo galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o vykdymo senaties terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Tuo tarpu priteisto išlaikymo įsiskolinimo išieškojimui taikomas CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas penkerių metų senaties terminas.

7. Teismui įvertinus nurodytas aplinkybes bei būtinas sąlygas dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo (CPK 606 straipsnio 2 dalis, 649 straipsnis), pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir išduodamas vykdomojo rašto dublikatas dėl išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 litų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2012-01-25) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui M. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 375 litus nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2012-01-25) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 606 straipsnio 2, 4 dalimis, 607, 649 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai Z. N. vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-1408-589/2012 dėl išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 litų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos ( 2012-01-25) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir išlaikymo nepilnamečiui sūnui M. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 375 litus nuo ieškinio teismui pateikimo dienos ( 2012-01-25) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteisimo iš atsakovo A. S..

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.