- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- eB2-1368-601/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00478-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Šarauta“
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šarauta“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2022 m. rugpjūčio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „Šarauta“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. rugpjūčio 29 d. sudarė 3 336,66 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų. Ieškovas 2022 m. rugpjūčio 9 d. per elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą raštu informavo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Šarauta“ nemokumo bylos iškėlimo. Raštas įteiktas ir perskaitytas integruotoje sistemoje tą pačią dieną, t. y. 2022 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovė minėtame rašte nustatytu terminu įsipareigojimų ieškovui neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, taip pat nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Anot ieškovo, atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad UAB „Šarauta“ nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių neturi, turint duomenis tik iš 2021 m. finansinės atskaitomybės dokumentų, kad įmonės turto vertė 2021 m. gruodžio 31 d. sudarė 3 904,00 Eur, nesant duomenų apie kitą įmonės valdomą turtą, konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki ir jai keltina nemokumo byla.
2. Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Šarauta“ priimtas 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi ir ta pačia nutartimi atsakovės vadovas įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teisme priėmimą gavimo dienos pateikti teismui duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Ir, nors atsakovės vadovui asmeniškai dokumentų įteikti nepavyko, pačiai atsakovei teismo procesiniai dokumentai, tame tarpe ir priimta nutartis, įteikti 2022 m. rugsėjo 15 d. Tačiau teismo pareikalauti dokumentai iki šiol nėra pateikti. Kita vertus, ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2022 m. lapkričio 9 d. teismui pateikė informaciją, kad draudėjas per laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2022 m. spalio 17 d. priskaičiavo 2 465,36 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir sumokėjo 4 936,15 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų bei 28,11 Eur delspinigių. Taigi, UAB „Šarauta“ įsiskolinimas Fondo biudžetui 2022 m. lapkričio 8 d. duomenimis sudaro 865,87 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.
3. Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nurodytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Vis dėlto, pabrėžtina, kad sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo kiekvienu atveju svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Šarauta“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1997 m. lapkričio 3 d., jos veikla – variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų mažmeninė prekyba. Iš Juridinių asmenų registrui pateiktų finansinių ataskaitų matyti, kad įmonė 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo 3 904 Eur vertės turto. Iš viešai prieinamų Sodros duomenų matyti, kad įmonėje dirba 4 darbuotojai. Byloje nėra ginčo, kad atsakovė ieškovui vis dar yra skolinga 865,87 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus, tačiau kaip matyti iš ieškovo 2022 m. lapkričio 9 d. teismui pateikto rašto, atsakovė, 2022 m. rugpjūčio 29 d. turėdama 3 336,66 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimą, per laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki 2022 m. spalio 17 d. priskaičiavo dar 2 465,36 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir sumokėjo 4 936,15 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų bei 28,11 Eur delspinigių. Tai reiškia, kad atsakovės šiuo metu esantis 865,87 Eur įsiskolinimas ieškovui yra ženkliai sumažintas. Ir, nors įsiskolinimas ieškovui nėra visiškai padengtas, teismo vertinimu, sąlyginai nedidelė likusio įsiskolinimo suma negali lemti bankroto procedūrų pradėjimo. Akivaizdu, kad bendrovė finansinių sunkumų turi, tačiau yra gyvybinga, imasi priemonių vykdyti prievoles, o tai atitinka JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą sąlygą atsakovei iškelti ne bankroto, o restruktūrizavimo bylą. Tačiau toks reikalavimas byloje nėra keliamas. Teismo įsitikinimu, konstatavus atsakovės gyvybingumą yra tikslinga sudaryti sąlygas išsaugoti bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį, o atsakovei iškėlus bankroto bylą, tokia galimybė būtų atimta (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Todėl, įvertinus teismo byloje nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, UAB „Šarauta“ atsisakytina iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Šarauta“, kurios juridinio asmens kodas 135058046, buveinės adresas Kaune, Vandžiogalos pl. 94a, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šarauta“, antstolei R. S. bei Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti nemokumo administratoriaus atrankos procedūras Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (AVNIS).
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.