Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas NPC“ (buvęs pavadinimas – UAB ,,Namų priežiūros centras“) ieškinį atsakovams M. M. ir M. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui M. M. teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo byloje teikimo) buvo įteikti siunčiant juos per darbovietę 2019 m. rugpjūčio 6 d. Atsakovei M. M. skirti procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti asmeniškai 2019 m. liepos 20 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2016 m. gruodžio 9 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), sudarytos su Daugiabučių namų (duomenys neskelbtini), savininkų bendrija, pagrindu. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams pagal 2008 m. balandžio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 802,15 Eur skola. Kadangi atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės normomis, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 802,15 Eur skola (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (802,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovė patyrė 80,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 18 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 60 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 98 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys tenkintas visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 80,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš atsakovės M. M. – 40,27 Eur, o iš atsakovo M. M. – 40,28 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.6 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas NPC“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“) ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas NPC“, juridinio asmens kodas 125596783, iš atsakovų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 802,15 Eur (aštuoni šimtai du eurai 15 ct) skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (802,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 80,55 Eur (aštuoniasdešimt eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš atsakovės M. M. – 40,27 Eur (keturiasdešimt eurų 27 ct), o iš atsakovo M. M. – 40,28 Eur (keturiasdešimt eurų 28 ct).

Išaiškinti, kad atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.