Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, P. B., K. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Darius Bliznikas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0035/07/01513 pakeisti skolininkę M. B. į skolininkus P. B. ir K. B.. Nurodė, kad jam buvo pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. liepos 16 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-2409-391/2007 dėl 1,04 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės M. B. išieškotojos Valstybės naudai. Pažymėjo, kad skolininkė M. B. 2010 m. gruodžio 3 d. mirė, o Testamentų registro duomenimis palikėjos turtą priėmė P. B. ir K. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstoliui Dariui Bliznikui pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. liepos 16 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-2409-391/2007 dėl 1,04 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės M. B. išieškotojos Valstybės naudai (v. b. l. 1). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkė M. B. 2010 m. gruodžio 3 d. mirė (v. b. l. 19). Iš pateikto Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad skolininkės M. B. palikimą 2011 m. sausio 10 d. priėmė P. B. ir K. B. (v. b. l. 20).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnį, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė M. B. mirė, o jos palikimą priėmė P. B. ir K. B., antstolio prašymas pakeisti skolininkę M. B. į skolininkus P. B. ir K. B. yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

pareiškėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę skolininkę M. B., a. k.: (duomenys neskelbtini) į naujuosius skolininkus P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0035/07/01513.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.