Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos ko­mi­sa­ria­to Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus prašymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2013 m. gegužės 10 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus viršininko prašymas spręsti klau­simą dėl baudžiamosios bylos, kurioje paskelbta kaltinamojo I. Š. paieška, nutraukimo, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senačiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 95 str.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų pa­ieš­kos skyriaus prašymas atmetamas.

Kauno apygardos teisme 1997-12-16 gauta baudžiamoji byla Nr. 1-63/1998 (proceso Nr. 05-1-096-97), kurioje I. Š. kaltinamas pagal 1961 m. BK (1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. 1-551 redakcija) 212 str. 2 d., 82 str. 1 d., 16 str. ir 82 str. 2 d. Kauno apygardos teismo 1998-04-02 nutartimi buvo paskelbta teisiamojo I. Š., I. s., gim. (duomenys neskelbtini), paieška, kuris neras­tas, todėl baudžiamąją bylą nutarta bylą nagrinėti teisiamajam nedalyvaujant, vadovaujantis Lie­tu­vos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) (2000 m. vasario 15 d. įstatymo Nr. VIII-1542 redakcija) 266 str. 1 d.

Kauno apygardos teisme 2002-11-29 teismo nuosprendžiu I. Š. nuteistas pagal 1961 m. BK (1994 m. liepos mėn. 19 d. įstatymo Nr. 1-551 redakcija) 18 str. 6 d. ir 212 str. 2 d. bei 82 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. 1 d. bausmes subendrinus, laisvės atėmimu dvejiems metams. Pritai­kius 2000-04-11 “Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Amnestijos akto” Nr. VIII-1619 1 str. 1 d. 1 p. I. Š. nuo bausmės atleistas. Atsižvelgiant į tai, Kauno apskrities vyriausiojo policijos ko­mi­sa­riato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus prašymas nutraukti baudžiamąją bylą vadovaujantis BK 95 str. atmestinas.

Iš Kauno apygardos teismo 2002-11-29 nuosprendžio matyti, kad teismas nuos­pren­dy­je dėl I. Š. paieškos nepasisakė. BPK 361 str. 1 d. numatyta, kad teismas nuosprendžio vyk­dy­mo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančius neaiškumus ir abejones, jeigu jas išsprendus nepa­kei­čiama nuosprendžio esmė. Atsižvelgiant į tai, kad I. Š. Kauno apygardos teismo 2002-11-29 nuosprendžiu buvo nuteistas ir nuo bausmės atleistas, jo paieška buvo ir yra netikslinga, todėl Kauno apygardos teismo 2002-11-29 nuosprendžio vykdymo metu kilę neaiškumai pašalinami I. Š. paiešką nutraukiant.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 361, 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų pa­ieš­kos skyriaus prašymą atmesti.

I. Š., I. s., gim. (duomenys neskelbtini), paiešką nutraukti.

Dėl nutarties per penkias dienas gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.