Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė PlusPlus Capital AS (toliau – ir ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės G. Š. (toliau – ir atsakovės) 1 392,55 Eur negražinto kredito, 243,44 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 125,33 Eur delspinigius, 21,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1 392,55 Eur negrąžinto kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos mokėti mokesčius nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. sausio 31 d. atsakovė su pradiniu kreditoriu „Bigbank“ AS filialu (toliau – ir pradinis kreditorius) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1702666/96pa. 2019 m. birželio 7 d. atsakovės skola pradiniui kreditoriui buvo 1 392,55 Eur. Atsakovei tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, nereagavus į banko raginimus sumokėti skolą, bankas vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą naujai kreditorei „PlusPlus Baltic“ OU, o ši 2019 m. birželio 7 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises ieškovei PlusPlus Capital AS. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, 2019 m. liepos 1 d. pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą bei paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovė skolos negrąžino.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: reikalavimo perleidimo sutartis, išrašas iš reikalavimų perleidimo sutarties, pretenzija, lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis, paraiška kreditui gauti, pranešimas apie kreditoriaus pasikeitimą.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamas 1 392,55 Eur negražintas kreditas ir 125,33 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienų, taikant 0,05 procentus už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutartimi kredito gavėja (atsakovė) įsipareigojo kiekvieną mėnesį iki visiško įsipareigojimų bankui pagal sutartį įvykdymo mokėti palūkanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sutarties sąlygas yra 11,91 procentai. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovės 243,44 Eur palūkanas, susidariusias iki 2020 m. vasario 25 d. ir 21,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1 392,55 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovės G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 392,55 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 55 ct) negražinto kredito, 243,44 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 44 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 125,33 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 33 ct) delspinigius, 21,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1 392,55 Eur negrąžinto kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 761,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.