- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- e1-3987-369/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31626-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kaltinamasis
- D. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 18 kartų, iš jų paskutinius kartus:
1) 2020 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai) 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2) 2022 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme;
3) 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. L. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis nuo nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2024 m. rugpjūčio 15 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), esančio namo bendrojo naudojimo patalpose laikė asmeniniam vartojimui vieną popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00028 g (0,09 %), iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis D. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę, parodė, jog narkotines medžiagas vartoja nuo 1999 m., vartoja fentanilį ir „kristalus". Šiuo metu nėra įregistruotas į metadono programą, yra registruotas priklausomybių ligų centre. 2024 m. rugpjūčio 15 d., dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, jis atvyko į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) daugiabutį. Anksčiau buvo įsigijęs narkotinių medžiagų ir norėjo jas suvartoti daugiabutyje, tačiau kada įsigijo narkotines medžiagas, iš kur, ar iš kieno, pasakyti negali, nes neprisimena. Antrame daugiabučio aukšte yra bendro naudojimo virtuvė, ten jis dažnai atvyksta suvartoti įsigytas narkotines medžiagas, vieta yra patogi. Su savimi turėjo vieną popieriaus lopinėlį su fentanilio milteliais, kurį ketino suvartoti. Jam prieš suspėjus suvartoti narkotines medžiagas, netikėtai į virtuvę užėjo pažįstamas A. Ž., jį pažįsta apie 2 metus, jis taip pat yra narkomanas. A. nesakė jam, kodėl atėjo, bet kartu su savimi turėjo sidro ir nusprendė jį pavaišinti. Jie kartu suvartojo sidrą ir jiems besitvarkant, į virtuvę atėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūrėjo virtuvę ir surado anksčiau įsigytą popieriaus gabalėlį su fentanilio milteliais ant spintelės. A. papasakoti apie turėtas narkotines medžiagas nespėjo, viskas įvyko greitai, jis nežinojo, kad narkotinės medžiagos priklausė jam. Vėliau buvo pristatytas į areštinę. Daugiau nieko papildyti negali, gailisi dėl savo veiksmų.
Papildomos apklausos 2024 m. lapkričio 27 d. metu D. L. parodė, kad su atnaujintu pranešimu apie įtarimą susipažino, savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų gailisi. Įvykio dieną, tikslaus laiko neatsimena, jis atvyko į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) daugiabutį. Antrame pastato aukšte buvo bendro naudojimo virtuvė, ten jis anksčiau atvykdavo suvartoti įsigytas narkotines medžiagas. Su savimi buvo atsinešęs vieną popieriaus lankstinuką su fentanilio milteliais, kurį ketino suvartoti. Kokiomis aplinkybėmis jis įsigijo šį popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga, neprisimena. Atsimena, kad trumpam padėjo savo popieriaus lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis prie spintos. Ruošėsi suvartoti narkotines medžiagas, kai į virtuvę užėjo pažįstamas A. Ž., jis taip pat yra narkomanas. Kodėl A. Ž. užėjo į bendro naudojimo virtuvę neprisimena, bet atsimena, kad jis kartu su savimi turėjo sidro ir jį pavaišino. Jie kartu suvartojo sidro, tačiau kiek suvartojo, neprisimena. Jiems besitvarkant, į virtuvę užėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūrėjo virtuvę ir surado anksčiau įsigytą popieriaus gabalėlį su fentanilio milteliais ant spintelės. Vėliau buvo pristatytas į areštinę. Pripažįsta, kad popieriaus lankstinuke suvyniotos narkotinės medžiagos priklausė jam. Daugiau nieko papildyti negali, gailisi dėl savo veiksmų.
Liudytojas E. M. (E. M.) ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju tyrėju, įvykio dieną dirbo kartu su tyrėja G. O. ir vyriausiąja patrule K. K., jų ekipažas buvo V1744. Apie 15.00 val. gavo pranešimą iš (duomenys neskelbtini) aps. VPK OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo pastato antrame aukšte, bendro naudojimo koridoriaus patalpoje du asmenys galimai disponuoja ir platina narkotines medžiagas. Atvykus nurodytu adresu jie užėjo į antrame aukšte esantį bendro naudojimo koridorių, pasukus dešiniau nuo bendro naudojimo laiptinės koridoriaus durų, kambaryje aptiko du vyrus. Vėliau nustatė, kad tai buvo asmuo vardu D. L. ir asmuo vardu A. Ž.. Patalpoje pastebėjo betvarkę, buvo išmėtyti švirkštai. Paklausus vyrų, ką jie veikia nurodytoje patalpoje, jie paaiškino, kad atvyko sutvarkyti virtuvę ir, kad patalpoje nelaiko jokių draudžiamų daiktų. Atlikus bendro naudojimo patalpų apžiūrą, ant spintelės paviršiaus aptiko popierinį lankstinuką, kurio viduje buvo šviesios spalvos biri medžiaga. Bendraujant su D. L. ir A. Ž., jie prisipažino, kad į popierinį lankstinuką yra įberta narkotinė medžiaga fentanilis. Jie taip pat paaiškino, kad nurodytą medžiagą galėjo palikti kažkas iš patalpoje besilankančių asmenų. D. L. ir A. Ž. sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) aps. VPK OVS adresu (duomenys neskelbtini) kitiems procesiniams veiksmams atlikti.
Analogiškos aplinkybės nurodytos policijos pareigūno E. M. 2024 m. rugpjūčio 15 d. tarnybiniame pranešime.
2024 m. rugpjūčio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra bendro naudojimo virtuvė, esanti daugiabučio gyvenamojo pastato antrame aukšte adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus pro daugiabučio pastato lauko bendro naudojimo laiptinės duris iš pagrindinės (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, patenkama į bendro naudojimo laiptinės patalpą. Pakilus laiptais iki antrame aukšte esančių bendro naudojimo koridoriaus durų ir atidarius šviesios spalvos medines duris su jose įrengta akute, patenkama į antrame aukšte esantį bendro naudojimo koridorių. Nurodyto koridoriaus dešinėje pusėje matomos pirmos durys su užklijuotu lipduku „RŪKYMO PATALPA“, nepažymėtos jokia buto numeracija, užėjus pro kurias, patenkama į bendro naudojimo patalpą, kurioje po kaire puse yra baltos spalvos spintelė, ant kurios paviršiaus guli sulankstytas popieriaus lankstinukas, kurio viduje yra šviesios spalvos biri medžiaga (galimai narkotinė medžiaga). Nurodytas lankstinukas su viduje esančia šviesios spalvos biria medžiaga yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Taip pat dešinėje patalpos pusėje, arčiau lauko lango yra pastatyta dujinė orkaitė, kurios viduje buvo aptikta VIADA degalinės nuolaidų kortelė, ant kurios paviršiaus yra šviesios spalvos birios medžiagos likučiai. Nuolaidų kortelė, ant kurios paviršiaus yra šviesios spalvos birios medžiagos likučiai, yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 2. Taip pat nuo patalpos dešinėje pusėje esančios minkštos kėdės paviršiaus yra paimamas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG (IMEI: (duomenys neskelbtini)), kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Taip pat nuo dešinėje pusėje esančios lovos paviršiaus yra paimama kompiuterinė planšetė LENOVO, kuri yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 4. Apžiūros metu A. Ž. nurodė, kad mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG ir kompiuterinė planšetė LENOVO priklauso jam. Taip pat nuo lauko lango palangės paviršiaus yra paimamas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG (IMEI: (duomenys neskelbtini)), kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 5. Apžiūros metu įtariamasis D. L. nurodė, kad mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG (IMEI: (duomenys neskelbtini)) priklauso jam. Apžiūrimoje patalpoje yra betvarkė, visi patalpoje esantys daiktai yra chaotiškai išdėstyti. Patalpoje yra taip pat išmėtyti nepanaudoti švirkštai, šiukšlės, cigarečių nuorūkos, popieriukai, ant spintelės paviršiaus aptiktas sulankstytas metalinis šaukštas. Kitų objektų ir pėdsakų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, apžiūros metu neaptikta. Apžiūrima patalpa, bendro naudojimo laiptinės koridoriaus, laiptinės patalpos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos.
Iš 2024 m. rugsėjo 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad: 1. Tyrimui pateiktame voke Nr. 22 supakuotose D. L., gim. (duomenys neskelbtini), delnų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. 2. Tyrimui pateiktame voke Nr. 23 supakuotose A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), delnų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta. 4. Tyrimui pateiktame voke Nr. 1 supakuotoje šviesios spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00028 g (0,09 %). 5. Ant tyrimui pateiktame voke Nr. 2 esančios nuolaidų kortelės VIADA Plus..." su šviesios spalvos birios medžiagos likučiais yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų. 6. Tyrimui pateiktame voke Nr. 7 supakuotame permatomame užspaudžiamame maišelyje su viduje esančiuose birios medžiagos likučiuose yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2024 m. rugpjūčio 16 d. išvadoje Nr. T-N 2492/2024(1) konstatuojama, kad D. L. šlapime rasta 3-chlormetkatinono (3-CMC), karfentanilio, norkarfentanilio, difenhidramino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,91 promilės etilo alkoholio.
2024 m. spalio 7 d. prokuroro Gaudento Balčiūno nutarimu ikiteisminis tyrimas dalyje A. Ž. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.
Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 bei 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-267, karfentanilis (sąrašas Nr.2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 237 punkte nustatyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 0,00006 g šios medžiagos kiekis, dideliu – nuo 0,0006 g kiekis.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamojo D. L. kaltė dėl 0,00028 g karfentanilio neteisėto laikymo (duomenys neskelbtini), esančio namo bendrojo naudojimo patalpose, ne vėliau nei nuo 2024 m. rugpjūčio 15 d. iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Kaltinamasis D. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis neprisimena, kada įgijo lankstinuką su narkotine medžiaga karfentaniliu, tačiau 2024 m. rugpjūčio 15 d. dienos metu atvyko į daugiabutį adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esančią bendro naudojimo virtuvę su tikslu jį suvartoti, jam nespėjus medžiagos iš lankstinuko suvartoti, į virtuvę atėjo jo pažįstamas A. Ž., jie kartu vartojo A. Ž. atsineštą sidrą, jiems besitvarkant į patalpą atėjo policijos pareigūnai, kurie ant spintelės rado jo padėtą lankstinuką su karfentaniliu ir paėmė. Tokie D. L. parodymai dėl jo sulaikymo ir narkotinės medžiagos virtuvės patalpoje ant spintelės radimo visiškai atitiko policijos pareigūno E. M. parodymus ir įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas aplinkybes. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada patvirtina, kad šviesios spalvos birioje medžiagoje, paimtoje nuo spintelės (duomenys neskelbtini)daugiabučio bendro naudojimo virtuvėje, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00028 g (0,09 %). D. L. tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjimą patvirtina paties kaltinamojo parodymai, kuriuose jis nurodė laikęs rastą narkotinę medžiagą vartoti savo reikmėms, jo 2024 m. rugpjūčio 15 d. laikytos narkotinės medžiagos kiekis (1 lankstinukas). Byloje nėra duomenų, kad jo kišenėje rastą medžiagą jis būtų įgijęs ir laikęs ne sau, o kitam asmeniui, priešingai specialisto išvada Nr. T-N 2492/2024(1) patvirtina, kad jis yra šią medžiagą vartojantis asmuo, karfentanilio pėdsakų rasta jo organizme. Kaltinamasis pripažino, kad jis žinojo neteisėtai laikantis narkotinę medžiagą karfentanilį (jo vadinamą fentaniliu), todėl konstatuotina, kad jis nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia.
Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo D. L. 2024 m. rugpjūčio 15 d. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jo neteisėtai laikyto karfentanilio kiekis (iš viso 0,00028 g) viršija nedidelį kiekį, bet neviršija didelio šios medžiagos kiekio.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. L. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.
Bausmės skyrimas
Teismas, skirdamas bausmę D. L. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – D. L. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, laikant didesnį nei nedidelis, bet mažesnį nei didelis kiekį karfentanilio, neturint tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibūdinančius duomenis – D. L. yra brandaus amžiaus, nevedęs, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, dažniausiai už važiavimą keleivinėmis kelių transporto priemonėmis be bilieto, KET pažeidimus, viešosios tvarkos ir valdymo tvarkos pažeidimus, anksčiau aštuoniolika kartų teistas: dažniausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teistumai neišnykę ir nepanaikinti. Duomenų, kad būtų gydytas psichikos sveikatos įstaigose, byloje pateiktą nėra, jo teigimu yra registruotas Priklausomybės ligų centro įskaitoje.
D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmę - areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Atsižvelgiant į tai, kad jis recidyvistas, ne kartą teistas, jam skirtina maksimali už nusikaltimus nustatyta arešto bausmė. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo teistumo istoriją, švelnesnių bausmių rūšių ar mažesnio dydžio arešto bausmės skyrimas nepasieks bausmės skyrimo tikslų – nubaudimo ir sulaikymo nuo pakartotinių nusikalstamų veikų darymo.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
D. L. 2024 m. rugpjūčio 16 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugpjūčio 15 d. 16.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. 12.48 val. (1 parą). Šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BPK 140 str. 13 d.).
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui; 1) po tyrimo likusi narkotinė medžiaga 0,249 g karfentanilio (grynosios medžiagos kiekis – 0,00023 g), 2024 m. rugsėjo 18 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, 2) vokas Nr. 1, kuriame įpakuotos rankų nuoplovos, plastikinė kortelė, tuščias maišelis ir objektų pakuotės, 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti D. L. laikiname sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 15 d. 16.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. 12.48 val. (1 parą) išbūtą laiką.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio arešto bausmės pradėjimo vykdyti pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.
D. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:
1) po tyrimo likusią narkotinę medžiagą 0,249 g karfentanilio (grynosios medžiagos kiekis – 0,00023 g), 2024 m. rugsėjo 18 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius,
2) voką Nr. 1, kuriame įpakuotos rankų nuoplovos, plastikinė kortelė, tuščias maišelis ir objektų pakuotės, 2024 m. lapkričio 27 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo perduotą saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;
2) Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 0-663-60132, el. p. (duomenys neskelbtini)@kaunoti.lt), atlikti arešto bausmės. Atvykti privaloma darbo dieną, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinus telefonu, su savimi turint asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai telefonu ar el. paštu pranešti bausmės atlikimo vietos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
3) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.