Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-11-14 · Civilinė byla Nr. 2-10237-568/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-14
Bylos Nr.
2-10237-568/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Odeta Ragauskienė
Pareiškėjas
I. V.
Suinteresuotas asmuo
Kauno miesto savivaldybės
Advokatai
Linas Mažonas
Civilinė byla Nr.Teisminio proceso Nr. Proc. dok. kategorija 2- 10237-5682-05-3-06738-2012-9116.1; 128.3 (S)2012
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 14 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė,sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Linui Mažonui,

nedalyvaujant pareiškėjai I. V., suinteresuotiems asmenims – Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl asmens paskelbimo mirusiu, ir

Aprašomoji dalis

n u statė:

Šalies argumentai

Ieškovė I. V. pareiškimu (b.l.3-4) prašo pripažinti J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Ieškovės atstovas advokatas Linas Mažonas prašo pareiškimą patenkinti ir paaiškino, kad J. V. buvo pareiškėjos tėvo brolis, savo šeimos neturėjo, vaikų neturėjo. Jo buvimo vieta nežinoma nuo 1993 m., nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), prižiūrimas pareiškėjos bei jos motinos. Iki bylos nagrinėjimo momento J. V. nebuvo surastas, todėl prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyrius apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, 2012-10-16 pareiškimu prašo byla nagrinėti, jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama, atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, papildomų prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama, atstovui nedalyvaujant

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Neginčijamai nustatyta, jog J. V. gimė (duomenys neskelbtini) (asmeninės kartotekos išrašas, b.l. 9-16).

1988-1994 metų Kauno miesto civilinės būklės mirties aktų įrašų knygose duomenų apie J. V. mirtį nerasta (raštas, b.l.17)

1996-02-28 Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato pažyma patvirtina, jog priimtomis paieškos priemonėmis J. V. buvimo vieta nenustatyta (b.l.19,20).

Darytina išvada, kad J. V. paskelbtinas mirusiu, nes apie jį daugiau kaip trejus metus nėra duomenų (LR CK 2.31 str.1d.) bei per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos (nutartis, b.l.28) negauta tikrų žinių apie jį (LR CPK 451 str. 2d.). Šias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu apklausta liudytoja G. Č., kurios parodymais netikėti teismas neturi pagrindo.

Pareiškimas pagrįstas duotais pareiškėjos atstovo paaiškinimais, įrodytas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas (LR CPK 453 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 453 str. 4d.,

nusprendžia:

Paskelbti J. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), mirusiu..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjaOdeta Ragauskienė