Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013-08-23 apie 08.50 val., Rasų g. 8, Vilniuje, per Vilniaus pataisos namų teritorijoje esančią tvorą permetė paketą, kuriame buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai, 3 mobiliojo ryšio telefonai, iš kurių du buvo „Samsung“ ir vienas „Siemens“, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (jo rašytinis paaiškinimas). Be to, jo kaltė padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: pareigūno I. Kračkos tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno R. Osterio tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnės D. Švabauskienės 2013-09-09 nutarimu atiduoti daiktus saugojimui.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Nustatyta A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su mobilių telefonų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 191, 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su dviejų mobilių telefonų „Samsung“ ir vieno mobilaus telefono „Siemens“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.